Informație

De ce nu există sânge în oul unei păsări?


Oul este format din niște albumine și gălbenuș de culoare galbenă.

Dar este un organism viu cu sânge de culoare roșie, ar trebui să conțină sânge roșu. deci de ce nu putem găsi sângele din ou (în mod specific ou de pasăre)?


Nu vedeți sânge pentru că vă uitați la ouă nefertilizate. Acestea sunt ouăle de pui pe care le primești de la supermarket. Găinile sunt crescute pentru a le pune chiar și fără cocoș. Niciun pui nu va crește vreodată din aceste ouă.

Dacă aveți un ou fertilizat care este pe cale să clocească și să-l deschidă, veți găsi un pui. În interiorul puiului există sânge, dacă doriți să verificați.

Dacă aveți un ou fertilizat care va ecloza în cele din urmă și îl va deschide, veți găsi semne ale puiului în curs de dezvoltare.

Dacă oul a fost depus foarte recent, este posibil să vedeți doar ceea ce arată ca o pată mică de sânge. Ocazional vei găsi asta într-un ou de fermă. Asta va deveni puiul. Este reprezentat un ou din ziua 4.


Studiază aceste caracteristici și fapte ale păsărilor

Caracteristicile păsărilor care le permit să zboare sunt: ​​aripi atașate de o musculatură pectorală bine dezvoltată, oase pneumatice, mai puțină acumulare de fecale în intestine din cauza absenței colonului, absența vezicii urinare (fără depozitare de urină), un corp aerodinamic si plamani cu saci de aer specializati.

4. Ce sunt oasele pneumatice?

Păsările au oase ușoare, cu spații interne umplute cu aer. Aceste oase se numesc oase pneumatice. Această caracteristică reduce densitatea corpului animalului, facilitând zborul.

Selectați orice întrebare pentru a o distribui pe FB sau Twitter

Doar selectați (sau faceți dublu clic) pe o întrebare pentru a partaja. Provocați-vă prietenii de pe Facebook și Twitter.

Respirația la păsări

5. Cum este caracterizat sistemul respirator al păsărilor?

La fel ca reptilele și mamiferele, ele efectuează schimbul de gaze prin plămâni.

Inima aviara

6. Cum este caracterizat sistemul circulator al păsărilor?

Păsările, ca toate vertebratele, au un sistem circulator închis. Inima lor este similară cu cea a mamiferelor, deoarece are patru camere (două atrii și două ventricule) și nu are amestec de sânge venos și arterial. (La mamifere, însă, aorta se curbează în jos spre stânga, iar la păsări se curbează în jos spre dreapta).

Excreția la păsări

7. Ce tip de deșeuri de azot produc păsările? De ce această caracteristică, pe lângă faptul că este o adaptare la mediul terestru, este și o adaptare la zbor?

Păsările sunt uricotelice, ceea ce înseamnă că, la fel ca reptilele, excretă acid uric. Această substanță are nevoie de mai puțină apă pentru a fi eliminată și ajută la reducerea greutății corporale, facilitând zborul.

Asemănări între păsări și reptile

8. Ce asemănări sunt prezente la păsări și reptile în ceea ce privește acoperirea externă, reproducerea și excreția?

În ceea ce privește acoperirea externă, păsările sunt similare cu reptilele prin faptul că prezintă keratinizate impermeabile în exterior. În ceea ce privește reproducerea, fertilizarea este internă în ambele, iar embrionul se dezvoltă în interiorul unui ou decojit. În ceea ce privește excreția, ambele excretă acid uric.

Reproducerea la păsări

9. Cum se reproduc păsările?

Păsările, ca toate vertebratele, folosesc reproducerea sexuală. Embrionii lor se dezvoltă în ouă decojite care conțin membrane extraembrionare. Prin urmare, dezvoltarea lor embrionară are loc în afara corpului mamei.

Păsările copulează. Fertilizarea este internă și are loc numai înainte ca gametul feminin să fie învelit în coaja calcaroasă de ou.

10. Dezvoltarea embrionară la păsări este directă sau indirectă?

Dezvoltarea embrionară la păsări este directă. Nu există stadiu larvar.

11. Care sunt principalii compuși chimici care se găsesc în cojile de ou, respectiv în albușuri și gălbenușuri?

Cojile de ou sunt fabricate practic din carbonat de calciu. Albul, sau albumina, este compus din albumina, o proteină. Gălbenușul este alcătuit în principal din lipide, dar conține și proteine ​​și vitamine.

Controlul temperaturii la păsări

12. Cât de diferite sunt reptilele și păsările în ceea ce privește menținerea temperaturii corpului? Sunt păsările rare în regiunile polare?

Reptilele sunt heterotermice, ceea ce înseamnă că nu își controlează temperatura corpului. Păsările sunt primele animale homeoterme, deoarece sunt capabile să mențină o temperatură constantă a corpului.

Multe păsări trăiesc în regiuni cu frig intens. Pinguinii sunt un exemplu de păsări care trăiesc în regiunea polară.

Boli cauzate de păsări

13. Ce sunt zoonozele? Care sunt câteva exemple de zoonoze transmise de păsări?

Zoonozele sunt boli umane transmise de animale. Psittacoza, o boală bacteriană, și histoplasmoza și criptococoza, care sunt boli fungice, sunt exemple de zoonoze transmise de păsări.

Un rezumat al păsărilor

14. Principalele caracteristici ale păsărilor. Cum pot fi descrise păsările după exemple de specii reprezentative, morfologie de bază, piele, respirație, circulație, deșeuri de azot, control termic și tipuri de reproducere?

Exemple de specii reprezentative: găini, vrăbii, papagali, struți, pinguini. Morfologie de bază: corp aerodinamic, pene, oase pneumatice, cioc cornos. Piele: keratinizata impermeabila, pene, glanda uropigiala. Respirație: pulmonară. Circulație: închisă și completă, inimă cu patru camere. Deșeuri de azot: acid uric. Control termic: homeotermic. Tipuri de reproducere: fertilizare sexuală, internă, ouă decojite cu membrane extraembrionare.


Appliance Science: Biologia oului de pui

Ce se află în interiorul unui ou de găină? Appliance Science aruncă o privire asupra umilului mic dejun de bază.

/>Colin McDonald/CNET

Am fost întotdeauna un credincios ferm în a ști ce este în lucrurile pe care le mănânc. Verific etichetele alimentelor, am grijă la conținutul de sare și evit grăsimile saturate. Dar mi-am dat seama recent că nu știu prea multe despre unul dintre alimentele de bază ale dietei mele: ouăle de găină. Ce este într-un ou și cum afectează acest lucru modul în care îi gătim? Să aruncăm o privire la chimia ouălor.

Un ou este mai degrabă ca o navă spațială: conține tot ce are nevoie un pui de pui pentru a merge într-o călătorie ciudată de la fertilizare până la apariția unui pui, pentru a călători de la a fi un mic pachet de celule până la un pui complet format, gata să înceapă să picteze la lumea. Aceasta este o călătorie care durează aproximativ 21 de zile, deci nu este de mirare că ouăle sunt incredibil de hrănitoare.

Puii sunt creaturi curioase. În primul rând domesticit în urmă cu mii de ani, biologia acestor păsări a fost remodelată de nevoile omului de-a lungul acestui timp. Mai exact, modul în care produc ouă a fost valorificat. Cu un pui mascul în preajmă, o găină (o găină femelă) va depune 10 până la 12 ouă, unul pe zi, apoi se așează pe ele și așteaptă să clocească, proces numit clocire. Dacă nu sunt masculi în jur, găina va depune în continuare ouăle. Deci, oamenii au luat acest comportament și l-au adaptat separând masculii și femelele și îndepărtând ouăle zilnic. Dacă faceți acest lucru, găina continuă să depună un ou pe zi, adesea luni întregi. Acest ou nefertilizat este, în cele mai multe privințe, identic cu unul fertilizat, cu excepția faptului că nu va crește: înăuntru nu va crește pui.

O călătorie în ou

Pe exteriorul oului se află coaja. Fabricat în principal dintr-un mineral numit calcit (care este compus din carbonat de calciu), acesta protejează interiorul oului, păstrând bacteriile și alte lucruri urâte. Totuși, lasă să treacă unele lucruri, lăsând oxigenul să intre și dioxidul de carbon, astfel încât puiul în creștere să poată respira. În ouăle proaspete, coaja este acoperită de o substanță cerată numită cuticula care ajută la sigilarea acesteia, dar aceasta este spălată din ouăle pe care le cumpărați în magazin. Deși învelișul are o grosime mai mică de jumătate de milimetru (sub 0,001 inch), este surprinzător de dur: poate rezista la picături de câțiva centimetri fără să se crape. Cu toate acestea, are o slăbiciune: calcitul reacționează cu acizii. Aceasta înseamnă că chiar și un acid slab precum oțetul poate dizolva o coajă de ou, producând așa-numitul ou gol gol: un ou fără coajă care rămâne încă împreună.

Acest ou gol este posibil datorită următorului strat al oului, două membrane dure care înconjoară conținutul. Una dintre acestea se lipește de coaja oului, în timp ce cealaltă se lipește de albușul din interiorul oului. Aceste membrane sunt compuse în principal din cheratina, o proteină fibroasă. Din punct de vedere chimic, aceste membrane nu sunt atât de diferite de părul și unghiile tale. La un capăt al oului, aceste două membrane se separă pentru a lăsa un gol, numit camera de aer.

În interiorul acestor membrane se află albusul sau albușul de ou. Compus în principal din apă (aproximativ 90%) și proteine ​​(majoritatea celor 10% rămase), albumenul susține gălbenușul și oferă apă și proteine ​​pentru puiul în creștere. Albumenul conține și chalaza, două fire de proteine ​​fibroase care leagă gălbenușul de membrana interioară, ajutând la menținerea acestuia pe loc.

/> CNET

Deși albusul este în mare parte apă, este una dintre cele mai versatile părți ale oului pentru gătit. Cu puțină îndemnizare, proteinele din el se vor despărți (chimiștii numesc acest lucru denaturare) și se vor potrivi împreună în moduri noi. Dacă solicitarea este fizică (cum ar fi biciul cu un tel), albumina devine o spumă care își poate susține propria greutate. Dacă îndemnul este căldura, albumina se solidifică și devine opacă, formând clasicul albuș de ou gătit, un fel de mâncare bogat în proteine, care este favoritul culturistilor.

Chimiștii obișnuiau să creadă că acest proces este ireversibil, că nu există nicio modalitate de a readuce proteinele în starea lor brută, dar o echipă de la Universitatea din California din Irvine a demonstrat recent o modalitate de a inversa procesul, de a distruge proteinele perturbate și de a permite să revină la starea lor brută. De fapt, au reușit să desfierbe albușul. Deși acest proces nu este cu adevărat practic pentru bucătari, ar putea avea implicații uriașe pentru fabricarea de medicamente complexe. Asta pentru că oferă o nouă modalitate de a separa substanțele chimice produse în celulele vii, cum ar fi bacteriile modificate genetic care produc hormoni și alte medicamente.

Gălbenușul este o sferă galbenă care conține majoritatea nutrienților din ou: un amestec capace de grăsimi (aproximativ 26 la sută, din care mai puțin de o treime sunt grăsimi saturate), proteine ​​(16 la sută), carbohidrați (4 la sută) și colesterol (aproximativ 1 la sută). Biologilor le place să discute despre semantica acestui lucru, dar se acceptă în general că gălbenușul unui ou este o singură celulă masivă, de mii de ori mai mare decât celulele tipice. Gălbenușul galben reprezintă cea mai mare parte a masei celulei, dar părțile importante ale celulei (cum ar fi nucleul care conține ADN-ul) se află într-un mic loc de pe suprafața gălbenușului numit disc germinal. Acest lucru este adesea invizibil în ouăle pe care le cumpărați, deoarece acestea sunt nefertilizate, astfel încât celula nu s-a despărțit și nu a crescut. Uneori este vizibil ca o mică pată pe suprafața gălbenușului, totuși, numită pată de sânge. Dacă oul a fost fertilizat, discul germinal este locul unde ar începe puiul, deoarece se împarte în mai multe celule și crește, hrănit cu substanțele nutritive din gălbenuș.

/>Un ou poșat. Albusul (albușul de ou) s-a solidificat, dar gălbenușul rămâne în mare parte lichid Ry Crist / CNET

Colesterolul din gălbenușurile de ou are un rău rău: deși este un nutrient esențial care joacă un rol esențial în producerea celulelor, sa crezut că are un rol important în afecțiuni precum bolile de inimă, ajutând la înfundarea arterelor. Cercetări mai recente indică totuși că această îngrijorare este exagerată: această cercetare sugerează că a avea prea mult din colesterolul „rău” LDL în sânge poate să nu fie legat de consumul de alimente care conțin colesterol. În schimb, se pare că alți factori (precum genetica și dieta generală) pot avea un impact mai semnificativ decât numărul de ouă consumate.

Deci, ia în considerare acest lucru data viitoare când mănânci un ou: oul umil este un fenomen chimic și biologic complex, un amestec fascinant de substanțe chimice nutritive care este rezultatul a milioane de ani de evoluție și a mii de ani de manipulare umană. Și au și gust bun, mai ales pe un sandviș cu ouă prăjite.


Ce înseamnă sângele în ouăle de pui?

Când vă creșteți propriul efectiv de pui de curte suficient de mult timp, veți întâlni probabil tot felul de ouă ciudate, inclusiv sânge în ouăle de pui. De la ouă mici de zână (sau de vânt) la ouă supradimensionate, ouă încrețite, ouă pete sau cu dungi, ouă deformate, ouă cu coajă groasă, ouă cu coajă subțire & # 8230 îl numești și tu & # 8217 probabil vei colecta un sortiment larg de la puiul tău cutii cuiburi.

Un pui depune un ou aproximativ o dată la 26 de ore, iar procesul prin care trece corpul ei pentru a depune un ou este atât de complex și trebuie să fie atât de atent orchestrat, încât nu e de mirare că uneori ouă ies puțin ciudate. Lucruri ciudate se pot întâmpla și în interiorul ouului. Unele evenimente destul de frecvente includ ouă care nu conțin gălbenuș, ouă de gălbenuș dublu, fire albe, pete de sânge, bullseyes și # 8230 lista continuă.

Când achiziționați ouă de pui cultivate comercial, probabil că nu veți întâlni niciun ouă care sunt ieșite din comun, așa cum veți face din propria fermă. Nu este pentru că există ceva în neregulă cu puii tăi, nu cel puțin, în schimb, este o funcție a modului în care sunt selectate ouăle vândute în comerț.

Nu numai că ouăle sunt inspectate vizual și sortate după culoare și dimensiune, astfel încât întreaga cutie constă din ouă practic identice, ouăle vândute în comerț sunt, de asemenea, lumânate, ceea ce înseamnă că o lumină strălucitoare este strălucită în ou pentru a verifica dacă există impurități sau nereguli în interiorul oului. Cele care conțin ceva ieșit din comun sunt puse deoparte și nu puse într-o cutie pentru a fi expediate la rafturile magazinelor alimentare și oferite spre vânzare. În schimb, acestea ar putea fi utilizate în hrana animalelor. Dar când începeți să creșteți pui de curte (sau să cumpărați ouă de la o fermă locală sau de la o piață de fermieri), este posibil să spargeți un ou pentru a găsi o surpriză. Una dintre aceste surprize ar putea fi sângele în ou.

Sângele din ouăle de pui este adesea, din greșeală, considerat a însemna că un ou este fertil. Acest lucru nu poate fi mai departe de adevăr. De fapt, adevăratul semn că un ou este fertil este un alb & # 8220bullseye & # 8221 pe gălbenuș. Acest bullseye este micul ADN al cocoșului, care nu schimbă deloc gustul sau nutriția acelui ou. Înseamnă doar că oul va ecloza dacă este incubat la temperatura corectă pentru cele 21 de zile necesare.

Deci, ce înseamnă sângele din ouăle de găină? S-ar putea să fii surprins.

Sânge în ouă de pui

O pată roșie de sânge dintr-un ou de pui este de fapt un vas de sânge rupt. Fiecare ou conține vase de sânge care vor deveni în cele din urmă linii de salvare pentru embrionul în curs de dezvoltare, dacă acel ovul este fertilizat și ulterior incubat. Dar chiar și ouăle nefertile conțin vase de sânge minuscule care ancorează gălbenușul în interiorul oului. Dacă unul dintre aceste vase de sânge este rupt în timpul procesului de ouat, ceea ce se poate întâmpla dacă găina este tresărită în timp ce formează oul sau dacă se manipulează aproximativ, atunci acesta va apărea în interiorul oului ca o pată roșie de sânge. Uneori pot exista mai multe pete de sânge sau „# 8220white” și # 8221 ale oului (albumenul) pot fi, de asemenea, colorate cu sânge.

Se estimează că între două și patru procente din ouăle depuse conțin o pată de sânge. Cauza reală a sângelui în ouăle de găină poate varia. Sângele din ouăle de pui poate fi genetic, ar putea fi cauzat de aprinderea coșului în timpul iernii, expunerea puiului la lumină excesivă și nu îi va oferi suficient timp în întuneric pentru a produce melatonină adecvată sau de nivelurile excesive de vitamina A și K în găină & # dieta 8217s. Cauzele mai grave pot include ciuperci sau toxine în furaje sau encefalomielita aviară, dar acestea sunt rare.

În general, totuși, sângele din ouăle de găină nu este ceva de care să vă îngrijorați. Puteți mânca un ou pe care îl găsiți cu sânge în el. Puteți opta pentru a elimina pata de sânge cu vârful unei furculițe sau cu vârful unui cuțit, dacă preferați, înainte de a găti oul din motive estetice, dar este perfect comestibil. Chiar și un ou cu un albuș sângeros este comestibil, deși recunosc puțin dezagreabil!

Fapte despre ou

Faptele despre ouă sunt fascinante și, de asemenea, este bine de știut dacă creșteți găini pentru ouă. De la sânge în ouă de pui, până la ochi de bulls pe gălbenuș, până la chalazae ropy, care sunt fire de proteine ​​care ancorează gălbenușul în loc, până la modul în care puteți spune dacă ouăle sunt rele, depinde de dvs. să știți dacă ouăle pe care le colectați de la puii dvs. sunt siguri de mâncat și # 8211 și sigure de oferit sau vândut prietenilor, vecinilor sau la o piață fermieră.

Vei fi ușurat să știi că chalazele, petele de sânge și ochiul nu schimbă gustul sau comestibilitatea unui ou. Nu este nevoie să vă faceți griji cu privire la candelarea ouălor pe care le vindeți pentru a încerca să determinați dacă acestea conțin ceva ciudat.

În timp ce ne referim la acest subiect, ouăle de pui de diferite culori au toate același gust și arată la fel în interior. Gustul unui ou este determinat de prospețimea oului și de dieta generală a puiului, nu de rasa de pui sau de culoarea oului.


De ce nu există sânge într-un ou de pasăre? - Biologie

Viața este în sânge Levitic 17:11

Martin R. DeHaan, M.D. (1891-1965)

„Acum nașterea lui Isus Hristos a fost în felul acesta: pe când mama sa, Maria, era logodită cu Iosif, ÎNAINTE DE A SĂ VENI ÎMPREUNĂ, ea a fost găsită însărcinată cu Duhul Sfânt. Atunci, soțul ei Iosif, fiind un bărbat drept și nedorind să o facă un exemplu public, a vrut să o alunge în secret. Dar, în timp ce se gândea la aceste lucruri, iată, îngerul Domnului i s-a arătat în vis, zicând: Iosif, fiul lui David, nu te teme să nu-ți iei Maria, soția ta, pentru ceea ce este conceput în ea este din DUHUL SFÂNT ." Matei 1:18-20

& quot ACUM s-au făcut toate acestea, ca să se împlinească ceea ce a fost spus de Domnul de către profet, spunând: Iată, o fecioară va fi însărcinată și va naște un fiu și îi vor numi EMMANUEL, care fiind interpretat este, Dumnezeu cu noi. & quot; Matei 11: 22-23

Este ciudat, nu-i așa, că, cu o înregistrare atât de clară, oricine poate nega asta BIBLIA ÎNVĂȚĂ NAȘTEREA FECIOAREI. Putem înțelege cum bărbații pot respinge evidența biblică, dar cum pot spune oamenii că Biblia nu învață NAȘTEREA FECIOARĂ este dincolo de concepție.

Biblia ne învață clar că Isus a fost conceput în pântecele unei mame evreiești fecioară printr-o inseminare supranaturală a Duhului Sfânt, în întregime și fără orice generație de către un tată uman. Acest lucru ne învață Biblia atât de clar încât credinciosului nu există nicio îndoială. Înregistrarea nu poate fi greșită de către studentul luminat și cinstit al Cuvântului.

ISUS FĂRĂ PĂCAT

În plus, Biblia învață că Isus a fost un om fără păcat. În timp ce toți oamenii de la Adam până în zilele noastre se nasc cu natura păcătoasă a lui Adam și, prin urmare, sunt supuși blestemului și morții veșnice, Omul Iisus a fost fără păcat și, prin urmare, FĂRĂ MORȚ până când a luat păcatul altora asupra Sa și au murit moartea LOR. Acum, în timp ce Isus era din rasa lui Adam după trup, totuși El nu a moștenit natura lui Adam. Numai aceasta va dovedi că păcatul nu este transmis prin carne. Se transmite prin sânge și nu prin carne și, chiar dacă Isus a fost din „Semința lui David după trup”, acest lucru nu l-ar putea face un păcătos.

Dumnezeu a făcut dintr-UN SÂNGE TOATE NAȚIUNILE pământului. Ereditatea păcătoasă se transmite prin sânge și nu prin carne. Chiar dacă Iisus, prin urmare, și-a primit trupul, trupul Său dintr-o rasă păcătoasă, El ar putea fi totuși fără păcat, atâta timp cât nici o picătură de sânge din această rasă păcătoasă nu a intrat în venele Sale. Dumnezeu trebuie să găsească o cale prin care Iisus să poată fi perfect uman după trup și totuși să nu aibă sângele omenirii păcătoase. Asta a fost problema rezolvată prin nașterea virgină.

ORIGINEA SÂNGELOR

Acum se știe cu siguranță că sângele care curge în arterele și venele unui bebeluș nenăscut nu este derivat de la mamă, ci este produs în corpul fătului însuși numai după introducerea spermei masculine. Un ovul nefertilizat nu poate dezvolta niciodată sânge, deoarece ovulul feminin nu conține în sine elementele esențiale pentru producerea acestui sânge. Doar după ce elementul masculin a intrat în ovul se poate dezvolta sânge. Ca o ilustrare foarte simplă a acestui lucru, gândiți-vă la oul unei găini. Un ou nefertilizat este doar un ovul la o scară mult mai mare decât ovulul uman. Puteți incuba acest ou de găină nefertilizat, dar nu se va dezvolta niciodată. Se va degrada și deveni putrezit, dar nu va rezulta nici un pui. Lăsați acel ovul să fie fertilizat prin introducerea spermatozoizilor masculini și incubația va scoate la lumină prezența VIEȚII ÎN ACEL OUL. După câteva ore se dezvoltă vizibil. Peste puțin timp apar dungi roșii în ou care denotă prezența sângelui. Acest lucru nu se poate întâmpla niciodată și nu se produce niciodată până când SPERMA MASCULINĂ A FOST UNITĂ CU OVUMUL FEMININ. Elementul masculin a adăugat viață oului. Viața este în sânge, conform Scripturii, căci Moise spune:

„Căci viața cărnii este în sânge.” (Levitic 17:11). „Pentru că este viața oricărei trupe, sângele ei este pentru viața ei.” „Levitic 17:14

Deoarece nu există viață în ou până când sperma masculină nu se unește cu ea și viața este în sânge, rezultă că sperma masculină este sursa sângelui, sămânța vieții. Gândește-te bine.

Din acest motiv, nu este necesar ca o singură picătură de sânge să fie dată embrionului în curs de dezvoltare din pântecele mamei. Acesta este cazul potrivit științei. Mama oferă fătului (sugarul în curs de dezvoltare) elementele nutritive pentru construirea acelui corp mic în secretul sânului ei, dar tot sângele care se formează în acel corp mic se formează în embrion însuși și numai ca rezultat. a contribuţiei părintelui de sex masculin. De la momentul conceperii până la momentul nașterii sugarului, nici o singură picătură de sânge nu trece vreodată de la mamă la copil. Placenta, a cărei masă de țesut temporar cunoscută mai bine sub numele de „naștere”, care formează uniunea dintre mamă și copil, este atât de construită încât, deși toate elementele nutritive solubile precum proteinele, grăsimile, carbohidrații, sărurile, mineralele și chiar anticorpii trec liber de la mamă la copilul și produsele reziduale ale metabolismului copilului sunt trecute înapoi în circulația mamei, în mod normal nu are loc vreodată un schimb real de o singură picătură de sânge. Tot sângele care se află în acel copil este produs în interiorul copilului însuși ca urmare a introducerii spermei masculine. Mama nu aduce deloc sânge.

MĂRTUIRE DE ȘTIINȚĂ

Acum, de dragul unora dintre sceptici care s-ar putea îndoi de aceste afirmații, permiteți-mi să citez de la câteva autorități de încredere. În Howell Manual de fiziologie, Ediția a doua, paginile 885 și 886, am citit:

& quot; În scopul înțelegerii funcțiilor sale generale, este suficient să ne amintim că placenta constă în esență din papile corionice vasculare de la făt (copilul nenăscut) scăldate în spațiile mari de sânge ale membranei deciduale a mamei. Sângele fetal și cel matern NU INTRA ÎN CONTACT ACTUAL. SUNT SEPARATE UNELE DE ALȚII prin pereții vaselor de sânge fetale și straturile epiteliale ale vilelor corionice. "

Sau permiteți-mi să citez din Williams Practica obstetricii, Ediția a treia, pagina 133. Aici citez,

Și din pagina 136 din același manual recunoscut citez,

„În mod normal, nu există comunicare între sângele fetal și sângele matern”.

Acum, în beneficiul celor dintre voi care ar putea fi asistente, permiteți-mi să citez dintr-un manual care vă este familiar. Citat de la & quotManualul asistentei medicale de obstetrică" de Louise Zabriskie, R.N., Ediția a cincea, pagina 75:

& quotCând circulația sângelui începe în embrion, acesta rămâne separat și distinct de cel al mamei. Toate produsele alimentare și deșeurile care sunt schimbate între embrion și mamă trebuie să treacă prin pereții vaselor de sânge de la o circulație la alta. "

Și de la pagina 82 din aceeași carte:

"Fătul primește hrana și oxigenul din sângele mamelor în al său prin intermediul placentei. Inima fetală pompează sângele prin arterele cordonului ombilical în vasele placentare, care, buclând în și din țesutul uterin și aflându-se în contact strâns cu vasele uterine, permit difuzarea, prin pereții lor, a deșeurilor de la copii la mama si de hrana si oxigen de la mama la copil. După cum s-a spus, acest schimb este efectuat prin procesul de osmoză și nu există o amestecare directă a celor doi curenți de sânge. Cu alte cuvinte, niciun sânge matern nu curge de fapt către făt și nici nu există un flux direct de sânge fetal către mamă. "

DISPOZIȚIA MINUNATĂ A LUI DUMNEZEU

Cât de minunat s-a pregătit Dumnezeu pentru nașterea din fecioară a Fiului Său. Când El a creat femeia, El a făcut-o astfel încât niciun sânge să nu poată trece de la ea la urmașii ei. Sângele respectiv este rezultatul masculului. Din moment ce Adam a fost șeful federal al cursei, sângele Lui este cel care transmite păcatul lui Adam. Pentru a produce un om fără păcat și totuși să fie fiul lui Adam, Dumnezeu trebuie să ofere o cale prin care acel om să aibă un corp uman derivat din Adam, dar să nu aibă nici măcar o picătură din sângele păcătos al lui Adam. Chiar aici este motivul biologic științific al lipsei de păcat a Omului Hristos Isus. Unii au încercat să răspundă la întrebarea: „Cum ar putea fi fără păcat și totuși născut dintr-o femeie?” Făcând din Maria „Fecioara imaculată”. Totuși, aceasta nu răspunde la întrebarea Cum ISUS a fost fără păcat, deoarece linia de sânge trece prin bărbat.

Nu numai că este un fapt științific, dar este învățat clar în Scriptură că Isus a luat carne umană fără sângele lui Adam. În Evrei 2:14 citim:

„Deoarece copiii sunt părtași în carne și sânge. De asemenea, el însuși a luat parte la aceeași parte. & quot

Veți observa că copiii, adică copiii umani, se spune că sunt părtași la CARNE și SÂNGE, iar atunci, vorbind despre Isus, se spune că El "el însuși a luat parte la aceeași parte. & quot Cuvântul „a luat parte” ca aplicare la Hristos este un cuvânt cu totul diferit de „părtași” așa cum se aplică copiilor. În marginea Bibliei mele, am citit cuvântul tradus „a luat parte” implică „a lua parte la ceva din afara sinelui”. Copiii participă pe deplin la carnea și sângele lui Adam. Când citim că Isus „a luat parte din același lucru”, cuvântul este „METECHO”, care înseamnă a lua „parte”, dar nu tot. Copiii iau atât carnea cât și sângele lui Adam, dar Hristos a luat doar o parte, adică partea din carne, în timp ce sângele a fost rezultatul concepției supranaturale.

Isus a fost o ființă umană perfectă după trup. El a fost din sămânța lui David după trup, dar sângele este acea parte a omului care este adăugarea divină. La crearea omului, trupul lui Adam a fost făcut din ţărâna pământului, dar Dumnezeu i-a suflat în nări suflare de viaţă. Deoarece viața este în sânge, acest act a dus la formarea sângelui în corpul lui Adam, dar sângele primului Adam a fost corupt și păcatul s-a transmis prin el întregii omeniri. În ultimul Adam și al doilea om, sânge nou, divin și fără păcat a fost produs într-un corp care era sămânța lui Adam și prin aceasta a rezultat producerea de

SÂNGE DIVIN

Concepția prin Duhul Sfânt era atunci singurul mod în care Nașterea Fecioara putea fi realizată. Maria a contribuit cu trupul lui Isus și El a devenit „semința lui David după trup”. „Duhul Sfânt a contribuit cu sângele lui Isus. Era sânge fără păcat. Era sânge divin. Este sânge prețios pentru că nu a existat niciodată altul ca acesta. Este

SÂNGE INOCENT

"Am trădat sângele nevinovat" Iuda a mărturisit în Matei 27:4. Domnul nostru a fost nevinovat. El a devenit ca noi în toate lucrurile - cu excepția PĂCATULUI. Ca și noi cu O EXCEPȚIE și acea excepție a fost că, în loc de tată uman, a fost conceput de un TATĂL DIVIN. Ca rezultat biologic, El a avut SÂNGE DIVIN, SÂNGE FĂRĂ PĂCAT. Deoarece acest sânge este fără păcat, este

SÂNGE INCORUPTIBIL

Păcatul a făcut sângele uman corupibil. La scurt timp după moarte, declinul se instalează și începe în sânge. De aceea carnea trebuie scursă bine din sângele ei. De aceea îmbalsamatorii plasează lichidul de îmbălsămare în sânge. David a spus asta Corpul lui Isus nu ar trebui să vadă corupția. & quot Deși a murit trei zile și trei nopți, trupul Său nu s-a corupt. Pentru că El era fără păcat, ei nu L-au putut omorî, ci El „Și-a dat viața de bunăvoie, ca să o poată lua din nou”. El s-a ridicat prin propria Sa putere, deoarece moartea nu avea nicio pretenție în EL, cu excepția pretenției altora – păcatul și când a fost plătit

& quot Moartea nu-și poate păstra prada, Iisuse, Mântuitorul meu,
El a rupt gratiile, Iisuse, Domnul meu.
S-a ridicat din mormânt,
Cu un puternic triumf al vrăjmașilor Lui. & Quot

Păcătos, l-ai primit pe acest Mântuitor și ai fost spălat în SANGELE Lui PREȚIOS? Dacă nu, ești încă sub blestemul și sentința îngrozitoare a morții. De ce să nu-L accepți astăzi și să-L auzi cum spune:

„Dumnezeu își laudă dragostea față de noi, prin aceea că, pe când eram încă păcătoși, Hristos a murit pentru noi. Cu mult mai mult decât acum, fiind DREPTATE DE SÂNGELE LUI, vom fi mântuiți de mânie prin El. & Quot; Romani 5: 8,9

Citate edificatoare de Martin R. DeHaan, M.D.

& quot Înainte ca o persoană să poată fi salvată, trebuie să învețe mai întâi că nu se poate salva pe sine. & quot

"Nu trebuie să fim cu toții de acord, dar dacă nu suntem de acord, să nu fim neplăcut în dezacordurile noastre."


Copii curioși: de ce găinile încă mai depun ouă când nu au parte?

Emily Burton nu lucrează, nu consultă, nu deține acțiuni sau nu primește finanțare de la nicio companie sau organizație care ar beneficia de acest articol și nu a dezvăluit nicio afiliere relevantă în afara numirii lor academice.

Parteneri

Universitatea Nottingham Trent oferă finanțare ca membru al The Conversation UK.

The Conversation UK primește finanțare de la aceste organizații

Acesta este un articol din Curious Kids, o serie pentru copii de toate vârstele. Conversația le cere tinerilor să trimită întrebări la care ar dori să răspundă un expert. Toate întrebările sunt binevenite: aflați cum să intrați în partea de jos.

De ce găinile mai depun ouă atunci când nu au un partener? - Finley, zece ani Evie, opt ani și Jonah, cinci ani, Cambridgeshire, Marea Britanie

Mulțumesc pentru întrebare, Finley, Evie și Jonah. Oamenii au grijă de pui de mii de ani - și am învățat treptat ce să facem pentru a ne asigura că găinile noastre continuă să depună ouă pentru a le mânca.

În primul rând, am schimbat treptat găinile prin reproducere, pentru a ne asigura că nu încetează să depună ouă în timpul iernii (găinile obișnuiau să facă acest lucru în mod natural).

De asemenea, am mai învățat că dacă continuăm să luăm ouăle de la găini, acestea le vor depune în continuare, din cauza modului în care funcționează corpul lor. Dar pentru a înțelege cu adevărat de ce, va trebui să explic un pic de biologie.

În lumea noastră, creaturile au multe modalități diferite de a încerca să aibă copii. But one thing is almost always the same: a special cell from a female (called the egg cell) and a special cell from the male (called a sperm cell) have to join together to make the baby.

Each of these special cells contains half of the instructions to make a new creature (the baby).

Usually, the male makes lots and lots of his special cells, all with tails to help them move. He sends lots of them into the female, in the hope that one will swim all the way to the female egg cell and join with it: this is called “fertilising the egg”.

The female makes very few of her special cells and gives them the size and covering they need to let a male sperm cell join with them to make one fertilised cell. Then, the fertilised egg can use the full set of instructions – half from the egg cell and half from the sperm cell – to start growing into a baby.

In animals like humans, the baby grows a lot inside the female before it is born. But in birds like chickens, the egg cell is put into a huge package to feed and protect fertilised eggs while they grown into a baby. We call the whole package “the egg”.

It takes about a day to wrap all the packaging around the egg cell. Most of the layers around the egg cell are soft, but the final wrapper is the hard shell. The shell takes the longest time to make (about 19 hours). The chicken has a clever way of “lending” hard material (calcium carbonate) from her bones to make the shell. She then has to replace the calcium carbonate in her bones by eating more at the next meal.

Adorable chicks. Shutterstock.

The female has to be very careful about when she uses her precious eggs cells to try and make a baby. Lots of animals take one egg each month out of the store they have inside their body. Once its out of the store, the egg goes to a part of their body where a sperm could join up with it to fertilise it.

Other creatures, including many kinds of birds, choose a time to release several of their eggs to try and make a group of babies all at once (often called a “litter” for animals and a “clutch” for birds).

The size of a clutch is different for different kinds of bird: for chickens, it is around 12 eggs. In nature, when the female chicken has laid about 12 eggs, she stops releasing egg cells from her body stores. But if humans keep taking the eggs away, the female chicken will keep laying more eggs.

When the female releases the egg cell from her body store, she does not know whether a male sperm cell will come and fertilise it or not. But her body still sends them out from the store, just in case there is sperm to fertilise the egg.

In order not to waste eggs, the female of many kinds of creature (ranging from insects, through garden birds to reindeer) stop releasing eggs from their body store for much of the year, to make sure the babies don’t arrive in the winter time when it is difficult to get enough food for them.

As I mentioned before, humans have gradually changed female chickens over many years so that their bodies don’t stop releasing eggs in the winter, but some traditional breeds still do go “off lay”.

Salutare, copii curiosi! Aveți o întrebare la care doriți să răspundă un expert? Rugați un adult să ne trimită întrebarea. Poti:

* Email your question to [email protected]
* Tell us on Twitter by tagging @ConversationUK with the hashtag #curiouskids, or
* Message us on Facebook.

CC BY-ND

Please tell us your name, age and which town or city you live in. You can send an audio recording of your question too, if you want. Trimiteți câte întrebări doriți! Nu vom putea răspunde la fiecare întrebare, dar vom face tot posibilul.


DDT, Eggshells, and Me

"A dupe of the radical Greens!" "A disingenuous corporate stooge!" What could provoke such contradictory ad hominem attacks on your humble science correspondent? My simple observation in last week's column on the 30th anniversary of the Endangered Species Act: "It is generally acknowledged that banning DDT, which thinned bird's eggshells, brought back the bald eagle, the peregrine falcon, and the brown pelican." The controversy over the pesticide DDT and bird eggshell thinning is still going strong more than 30 years after the pesticide was banned in the United States.

DDT and eggshell thinning and the link between them is an ongoing subject of political controversy, if not necessarily scientific controversy. Public concern over DDT can be traced back to Rachel Carson's 1962 book Silent Spring, beloved of environmentalists for blaming mankind's carelessness for unprecedented destruction of nature, and sneered at by many free-marketers for triggering lots of unwarranted fears and environmental law-making.

The situation regarding DDT and eggshells is not as straightforward as one might like. Science always deals with provisional conclusions. The first thing that one notices when plunging into the relevant scientific literature is how dated most of the eggshell-thinning research is. Most of the significant articles were published before 1980. "[The issue] kind of died out. There's a general lack of interest," agrees Daniel W. Anderson. Anderson, now at the Department of Wildlife, Fish, and Conservation Biology at the University of California-Davis, was one of the original researchers on eggshell thinning. He blames the lack of new research on a lack of funding. Besides, Anderson observes, "the questions about eggshell thinning were pretty well answered, so people moved onto other things."

Rachel Carson cited early anecdotal reports of various birds either dying of acute DDT poisoning (usually by eating poisoned insects) or experiencing reproductive problems, thus giving her her title conceit. No birds singing, a silent spring, get it? Her book was a popular phenomenon, and not surprisingly her claims drew the attention of a lot of researchers.

The DDT/eggshell thinning bandwagon got really rolling with two scientific articles. The first study, "Decrease in Eggshell Weight in Certain Birds of Prey," by British Nature Conservancy researcher D.A. Ratcliffe, was published in Natură on July 8, 1967. Ratcliffe claimed that the incidence of broken eggs in nests of peregrine falcons, sparrowhawks, and golden eagles had increased considerably since 1950. He compared eggshells collected before 1946 with eggshells collected afterward, and found that post-1946 peregrine falcon eggshells weighed 19 percent less sparrowhawks' weighed 24 percent less and golden eagles' 8 percent less. Ratcliffe dismissed lack of food and radioactive contamination as explanations for the thinning, but noted "some physiological change evidently followed a widespread and pervasive environmental change around 1945-1947… For the species examined, frequency of egg-breakage, scale of decrease in eggshell weight, subsequent status of breeding population, and exposure to persistent organic pesticides are correlated. The possibility that these phenomena are links in a causal chain is being investigated," he concluded.

Those British results were soon bolstered by the study "Chlorinated Hydrocarbons and Eggshell Changes in Raptorial and Fish-Eating Birds," published in an October 1968 issue of Ştiinţă, and authored by Daniel Anderson and Joseph Hickey, both at the University of Wisconsin. "Catastrophic declines of three raptorial species in the United States have been accompanied by decreases in eggshell thickness that began in 1947, and have amounted to 19 percent or more, and were identical to phenomena found in Britain," they declared. The three species were peregrine falcons, bald eagles, and ospreys. They claimed that the eggshell thinning coincided with the introduction of chlorinated hydrocarbon pesticides like DDT, and concluded that these compounds were harming certain species of birds at the tops of contaminated ecosystems.

Still, the researchers just had a correlation between DDT and eggshell thinning. So they did what good scientists should do—they experimented. Joel Bitman at the U.S. Department of Agriculture fed Japanese quail a diet laced with DDT. His study, "DDT Induces a Decrease in Eggshell Calcium," published in Natură on October 4, 1969, found that the quail dosed with DDT had eggshells that were about 10 percent thinner than those of undosed quail. However, Bitman's findings were eventually overturned because he had also fed his quail a low-calcium diet. When the quail were fed normal amounts of calcium, the thinning effect disappeared. Studies published in Poultry Science found chicken eggs almost completely unaffected by high dosages of DDT.

It's not DDT per se that is thought to do the damage to eggshells, but a DDT metabolite known as DDE. Thus the most persuasive feeding study refers to it: "DDE-induced Eggshell Thinning in the American kestrel: A Comparison of the Field Situation and Laboratory Results." This groundbreaking study was published in the Journal of Applied Ecology by Jeffrey Lincer in 1975.

Kestrels, commonly called sparrow hawks, are small falcons. Lincer noted that the "inverse correlation between DDE in North American raptor eggs and eggshell thickness is clear but does not prove a causal relationship since other chemicals or factors could be involved." So to find out what effect DDE might have, Lincer fed captive kestrels a DDE-laced diet and then compared their eggs with those taken from the nests of wild kestrels. Lincer found that dietary levels of three, six, and 10 parts per million (ppm) of DDE resulted in eggshells that were 14 percent, 17.4 percent, and 21.7 percent thinner respectively. "Despite the recent controversy, there can be little doubt now as to the causal relationship between the global contaminant DDE and the observed eggshell thinning and the consequent population declines in several birds of prey," concluded Lincer. As best as I can tell, he's right.

Still, there is a piece missing in the full scientific picture. Despite considerable research, no one has ever identified the physiological mechanism(s) by which DDE causes eggshell thinning, according to Anderson.

There is another possibly confounding issue as well. In 1998, Royal Society for the Protection of Birds researcher Rhys Green published a study in the Lucrările Societății Regale B which found that eggshell thinning of some bird species had begun 50 years before the introduction of DDT.

There is no space here to outline the entire history of this body of research, so let me direct you to the International Programme on Chemical Safety Web site, which has a pretty good summary of a lot of the research on the toxicity of DDT to birds and other animals.

Those who think I've been duped by the radical enviros on this matter cite the justly famous studies that showed that DDT did not cause eggshell thinning in chickens and Japanese quail. Anderson agrees that the evidence shows that gallinaceous birds (poultry and fowls), herring gulls, and most passerine birds "aren't as sensitive to DDE as raptors." More than half of all bird species are passerine or perching birds, including crows, robins, and sparrows. But even though chickens and quail fed very high concentrations of DDE and an adequate amount of food experienced essentially no eggshell thinning or other reproductive problems, science shows pretty conclusively that it's another story for raptors.

So what elements of my stance on this makes me a corporate stooge—a seemingly contradictory complaint I got from some correspondents? After all, I accept that the scientific evidence backs up the notion that DDT caused eggshell thinning in raptors. But that just shows how cleverly perfidious I really am. By admitting that the bulk of the evidence shows that DDT caused problems for raptors, I give the appearance of being an honest broker of scientific information and thus distract the unwary from my alleged ties to corporate interests. There's no way I can win that one.

So I maintain that it is indeed "generally acknowledged" that DDT thins the eggshells of sensitive raptors. But the enviros won the fight about DDT in America, so why is it still a sensitive political issue today? The main reason is the continuing fight to save millions of people from malaria. Whatever it does to different types of eggshells, DDT remains unquestionably one of the most effective ways to control the mosquitoes that carry the malaria parasite. But international environmentalists have instituted through the UN strict controls on DDT, with an eye on an eventual permanent ban.

Anderson notes that DDT and DDE levels in nature have been falling for decades. Populations of bald eagles, peregrine falcons, ospreys, and brown pelicans have all bounced back. In 1969, researchers reported finding total DDT accumulations ranging from 5,000 ppm to 2,600 ppm in the fat of North American peregrine falcons. Today, one would typically find 50 ppm in raptors, according to Anderson. Such body burdens would yield only about 2.5 ppm in eggs. Anderson notes that there appears to be a threshold of one to three ppm for DDE in eggs below which there is no eggshell thinning in even sensitive bird species. Dusting DDT on the walls of houses in developing countries to control for mosquitoes seems unlikely to cross that threshold for birds.

În Silent Spring, Rachel Carson asked, "Who has decided—who has the dreapta to decide—for the countless legions of people who were not consulted that the supreme value is a world without insects, even though it be also a sterile world ungraced by the curving wing of a bird in flight? The decision is that of the authoritarian temporarily entrusted with power."

Banning DDT saved thousands of raptors over the past 30 years, but outright bans and misguided fears about the pesticide cost the lives of millions of people who died of insect-borne diseases like malaria. The 500 million people who come down with malaria every year might well wonder what authoritarian made that decision.


Pentru studenți și profesori de amperi

Doar pentru profesori

ÎNȚELEGERE DURABILĂ
SYI-3
Naturally occurring diversity among and between components within biological systems affects interactions with the environment.

OBIECTIVUL DE ÎNVĂȚARE
SYI-3.B
Explain how the same genotype can result in multiple phenotypes under different environmental conditions.

CUNOAȘTERI ESENȚIALE
SYI-3.B.1
Environmental factors influence gene expression and can lead to phenotypic plasticity. Phenotypic plasticity occurs when individuals with the same genotype exhibit different phenotypes in different environments.


Siblicide

An animal’s primary goal is to survive and pass on their genes, and there are several examples of how animals do this in nature. The mechanisms that birds use can range from focusing their energy on a small clutch of eggs, or having a large brood to increase the probability of survival. Some birds are monogamous and work as a team to raise their chicks, while others are polygamous or promiscuous and prefer to mate with as many partners as possible.

Once fascinating yet grim example of animal survival is that of siblicide. Siblicide is when one of the offspring kills its sibling. There are several examples of birds that practice this behavior, including egrets, herons, pelicans, boobies, and shoebill storks.

Shoebill storks eggs hatch asynchronously. The first chick to hatch has no siblings to fight with over food, so it is well fed and develops quickly. When the second chick hatches, the parents do not make an effort to distribute food equally, and so it competes with its elder, well-developed sibling. The elder chick will bully and batter its sibling, and often the youngest chick will die due to its wounds or from starvation.

By focusing on the strongest chick, the parents increase the chances of at least one of their offspring reaching maturity and passing on its genes. From a survival point of view, it is better to have one healthy chick than several that are weak and unlikely to survive.

You may be wondering why the birds choose to lay more than one egg if only one chick is going to survive. The second and sometimes third egg is more like an insurance policy. If the first egg is infertile or lost to predation, the adults are still able to produce offspring. If food is plentiful, then there is limited aggression between the chicks, and it is more likely that all the chicks will fledge.


DISCUŢIE

Regulation of Hct in chicken embryos

Regulation of Hct in adult vertebrates is important in maintaining blood O2 transport homeostasis, and involves numerous factors. Chronically, Hct is impacted by the balance between the rate of erythropoiesis and the rate of removal of aging erythrocytes. In adults, the kidney functions as a `critmeter', regulating Hct prin intermediul erythropoietin secretion (for a review, see Donnelly, 2003). Acutely, rapid changes in Hct can result from fluid fluxes between the circulating blood volume and non-vascular compartments. Erythrocytes are also sequestered and released by the spleen. In many vertebrates, splenic contractions release stored erythrocytes, a catecholamine-mediated response especially prone during exercise, during decreases in blood volume, or upon exposure to toxins (Hughes et al.,1984 Jensen,1987 Yamamoto,1987 Ojiri et al.,2002 Stewart and McKenzie,2002 Marques et al.,2006 Shah,2006).

Normal circulating Hct appears overall to be relatively well regulated in the late chicken embryo, since even the normal rapid increase in Hct of >4%in just 2 days appears to be a consistent feature across studies(Fig. 4). Mean Hct values from these studies increased from 28.0±0.7% (day 15) to 30.6±1.0%(day 16) to 32.3±1.1% (day 17), with little variation between studies. However, as evident in our present study, at each developmental stage there are outliers with considerably higher or especially lower Hct(Fig. 1). Presumably, in late incubation the erythropoietic mechanisms evident in juvenile and adult birds(Luger, 2003) begin to assert themselves. Indeed, environmental hypoxia begins to trigger erythropoiesis between day 14 and 18 in chicken embryos(Tazawa et al., 1988 Camm et al., 2004). However,the reflex arcs that control embryonic erythropoiesis, and ultimately regulate Hct, remain enigmatic.

Hct changes in response to graded Ringer solution addition or blood removal in day 15 embryos. (A) Effect of whole blood removal on Hct. Asterisks indicate values significantly different from control Hct. (B) Effect of repeated Ringer solution injection on Hct in day 15 embryos. Despite acute blood volume increases by up to 115%, Hct did not change significantly from control. Mean values ± 1 s.e.m.

Hct changes in response to graded Ringer solution addition or blood removal in day 15 embryos. (A) Effect of whole blood removal on Hct. Asterisks indicate values significantly different from control Hct. (B) Effect of repeated Ringer solution injection on Hct in day 15 embryos. Despite acute blood volume increases by up to 115%, Hct did not change significantly from control. Mean values ± 1 s.e.m.

Erythrocyte sequestration and release as a mechanism for Hct regulation presumably occurs in adult birds as it does in mammals, but has received little attention in birds of any developmental stage. In the present study,day 15 chicken embryos experiencing graded blood removal were unable to maintain Hct at pre-intervention levels even transiently, with Hct falling progressively with each blood withdrawal(Fig. 2A). Tazawa(Tazawa, 1982) similarly observed a decline in Hct caused by four repetitive samplings in day 16 embryos. Based on these findings, day 15–16 chicken embryos apparently do not release sequestered erythrocytes, at least not in sufficient numbers to offset red blood cell loss from even the initial mild hemorrhage.


Priveste filmarea: Najbardziej Wyjątkowe Ptasie Jaja Na Świecie! (Ianuarie 2022).