Informație

Dacă ADN-ul câinelui și ADN-ul uman sunt aproape aceleași, atunci se poate spune că câinii au evoluat de la oameni?


https://www.youtube.com/watch?v=IbY122CSC5w În acest videoclip se spune că ADN-ul nostru se potrivește aproape cu cel al câinelui, apoi se mai poate spune că câinii au evoluat din oameni. Este?


Nu, înseamnă acțiuni de câine și oameni strămoș comun. Citiți aici pentru un răspuns mai detaliat la astfel de întrebări. Vezi următorul arbore filogenetic care arată timpul de divergență

Imagine: Wikipedia


SpecieAevoluând din speciiBnu are sens pentru speciile existente

Nu are sens să spunem din două specii existente (vii) că una a evoluat din cealaltă. Două specii existente au un strămoș comun, totuși. Cel mai recent strămoș comun (MRCA) ar fi putut exista cu mult timp în urmă (așa cum este cazul între un stejar și un strut, de exemplu) sau să fie relativ recent (așa cum este cazul între un ren și o balenă albastră pentru exemplu).

Oameni și câini - relații filogenetice

Oamenii și câinii sunt ambii mamifere. MRCA lor are o vechime de aproximativ 100 de milioane de ani. Prin urmare, sunt relativ strâns legate și, prin urmare, au o mulțime de ADN în comun. Cu alte cuvinte, câinii și oamenii au fost aceeași specie timp de 3,5 miliarde de ani. Cu aproximativ 100 de milioane de ani în urmă, descendența lor s-a împărțit (speciația) în două. O filiație a devenit câini, urși, lilieci și altele Carnivorele (prin evenimente de speciație succesive). Cealaltă descendență a devenit elefanți, uranghiutani, oameni, porci, cai, rinoceri, vaci de mare și multe alte lucruri conform (oneZoom.org, care este adesea frumos actualizat).

Puteți explora singur arborele vieții. Fie mergeți pe tolweb.org (Iată Eutheria) sau pe oneZoom.org. Cred că oneZoom este mai actualizat decât tolweb.

Curs introductiv în biologia evolutivă

Probabil că doriți să urmați un curs introductiv de biologie evolutivă. Proiectul Understanding Evolution de la Berkeley ar fi o introducere excelentă


ADN-ul antic al lupului ar putea rezolva misterul originii câinilor

Oamenii și câinii au fost însoțitori constanti cu mult înainte ca strămoșii noștri să se stabilească în sate și să înceapă să cultive culturi în urmă cu 10.000 de ani, sugerează un nou studiu.

Dovezile genetice dintr-un os antic de lup descoperit întins pe tundra din Peninsula Taimyr din Siberia dezvăluie că lupii și câinii s-au despărțit de strămoșul lor comun cu cel puțin 27.000 de ani în urmă. „Deși separarea nu este același lucru cu domesticirea, aceasta deschide posibilitatea ca domesticirea să fi avut loc mult mai devreme decât credeam înainte”, a spus autorul principal al studiului Pontus Skoglund, care studiază ADN-ul antic la Harvard Medical School și Broad Institute din Massachusetts. Anterior, oamenii de știință stabiliseră despărțirea lup-câine nu mai devreme de 16.000 de ani în urmă.

Deși lupul preistoric a dispărut, moștenirea sa genetică trăiește în câinii de sanie arctică, a descoperit echipa. „Huskiii siberieni au o porțiune din genomul lor care provine exclusiv din acest vechi lup siberian”, a spus Skoglund pentru Live Science. „Este destul de uimitor că există o legătură genetică specială cu un lup care a cutreierat tundra acum 35.000 de ani”.

Câinii din Groenlanda poartă, de asemenea, o parte din acest ADN antic de lup, la fel ca și Shar-Pei chinezesc și spitz finlandez, au raportat autorii studiului. Cercetătorii intenționează să studieze ceea ce fac genele, deoarece rolul lor nu este încă cunoscut, a spus Skoglund. [Cele 10 cele mai populare rase de câini]

Lupul ancestral misterios

Oamenii de știință au crezut odată că câinii provin din lupii cenușii. Acum, prin studii genetice, cercetătorii știu că câinii și lupii au un strămoș comun în loc de o descendență directă.

Strămoșul lor comun a fost un lup preistoric care a trăit în Europa sau Asia oriunde între 9.000 și 34.000 de ani în urmă, potrivit diferitelor studii. (Mai multe subgrupuri de lupi preistorici au dispărut cu aproximativ 10.000 de ani în urmă, în același timp cu mamuții, leneșii giganți și tigrii cu dinți de sabie.)

Cu toate acestea, nimeni nu știe ce fel de lup a dat naștere tuturor uimitoarelor rase de câini care trăiesc astăzi. Lupul Taimyr nu va rezolva puzzle-ul, deoarece s-a îndepărtat și de arborele genealogic al lupilor cam în aceeași perioadă în care câinii și lupii cenușii s-au despărțit, a spus Skoglund. Cu toate acestea, noul genom al lupului Taimyr ajustează cronologia genetică, numită ceas molecular, care măsoară rata mutațiilor genetice care se acumulează în timp.

Ceas evolutiv

Skoglund și colegii săi au secvențiat atât ADN-ul nuclear, cât și ADN-ul mitocondrial (care se mișcă doar prin linia maternă) din osul coastei vechi de 35.000 de ani. Echipa a comparat aceste secvențe antice cu cele de la lupi și câini moderni.

Mutațiile din genomul Taimyr au dezvăluit ceasul evolutiv al lupului căpușează mai încet decât se credea anterior. Un ceas molecular mai lent împinge în urmă momentul despărțirii câine-lup. Data ceasului molecular revizuit este acum mai în concordanță cu dovezile fosile, a spus George Perry, expert în ADN antic la Universitatea de Stat din Pennsylvania, care nu a fost implicat în studiu. Schimbările craniului care duc de la lup la câine încep să apară acum aproximativ 33.000 de ani.

„Este o lucrare foarte bine realizată”, a spus Perry pentru Live Science. „Acest subiect este unul critic pentru înțelegerea noastră a evoluției umane și a interacțiunilor om-mediu în Paleolitic. Parteneriatul cu câinii timpurii ar fi facilitat strategii de vânătoare mai eficiente.”

Dacă câinii s-au împrietenit mai întâi cu vânătorii-culegători, mai degrabă decât cu fermierii, atunci poate că animalele au ajutat la vânătoare sau la ținerea altor carnivore la distanță. De exemplu, un autor al unei noi cărți susține că oamenii și câinii au făcut echipă pentru a-i conduce pe neanderthalieni la dispariție. Skoglund a mai sugerat că husky-ul siberian i-a urmat pe nomazi peste Podul Bering Land, culegând ADN-ul lupului pe parcurs.

"Ar fi putut fi benefic pentru ei să absoarbă gene care au fost adaptate la acest mediu arctic înalt", a spus Skoglund.

Acesta este primul genom de lup din Pleistocen, iar ADN-ul mai vechi din fosilele preistorice ar putea oferi mai multe perspective asupra relației dintre lup, câini și oameni, au spus cercetătorii.

Rezultatele au fost publicate astăzi (21 mai) în revista Current Biology.


Genomul de referință al câinilor mai detaliat pentru a ajuta studiile asupra bolilor ereditare

10 februarie (UPI) -- Oamenii de știință au profitat de îmbunătățirile aduse tehnologiei de secvențiere genomică pentru a produce un genom de referință pentru câini mai nou și mai detaliat.

Noul genom de referință măsoară 2,8 gigabaze în lungime, ceea ce înseamnă că secvența conține 2,8 miliarde de perechi de baze. Fiecare pereche de baze are două baze ADN complementare.

Un genom de referință detaliat este un instrument important pentru geneticieni, iar oamenii de știință se așteaptă ca noul genom de referință pentru câini mai complet -- descris miercuri în jurnalul Communications Biology -- pentru a ajuta investigațiile privind legăturile dintre ADN și problemele de sănătate atât la câini, cât și la oameni.

Noul genom de referință a fost posibil datorită progreselor tehnologice și a finanțării mai bune.

„Avem nevoie de un nou ansamblu de genom de ceva timp, dar [abia acum] am reușit să obținem finanțare pentru a genera acest instrument pentru comunitate”, autorul corespondent Kerstin Lindblad-Toh, profesor de genomică comparativă la Universitatea Uppsala din Suedia, a spus UPI într-un e-mail.

Primul genom de referință pentru câini a fost produs la începutul anilor 2000. La acea vreme, tehnologia de secvențiere era capabilă să secvențieze doar câteva sute de perechi de baze la un moment dat. Procesul de secvențiere a fost lent și a necesitat cantități mari de putere de calcul.

Prin utilizarea așa-numitei tehnologii de secvențiere genomică așa-numita "citire scurtă", cercetătorii au reușit să producă doar un genom de referință rar transcris. Genomul de referință inițial prezenta o mulțime de lacune mari -- întinderi lungi de cod ADN lipsă.

Pentru noul studiu, cercetătorii au implementat tehnologie de secvențiere genomică „citită lung” pentru a reduce numărul de lacune din genomul de referință de la 23.000 la doar 585.

Noul genom de referință a fost asamblat „de novo”, ceea ce înseamnă că oamenii de știință s-au bazat pe mostre genetice de la un singur canin, secvenționând ADN-ul fără a compara textul genetic cu genomul altor câini.

„Este ca și cum ai face un puzzle fără imagine”, a spus Lindblad-Toh. „Referința devine apoi imaginea cu care viitorii puzzle-uri se pot compara.”

Genomurile umane de referință sunt asamblate folosind o combinație de genomi individuali, pentru a proteja confidențialitatea datelor genetice ale oricărui individ.

Noul genom al câinelui de referință nu este doar o întindere uriașă de text. Este, de asemenea, adnotat sau cartografiat, dezvăluind locațiile genelor, secvențele de ADN responsabile pentru sinteza proteinelor importante și a altor biomolecule.

Noul genom de referință conține, de asemenea, informații despre unde și în ce fel de țesut sunt active diferite gene, precum și date despre modul în care diferite gene sunt activate și dezactivate.

„Referința adnotată include, de asemenea, o hartă în care sute de alți câini, inclusiv cei din rase diferite, sunt diferiți de genomul câinelui de referință”, a spus Lindblad-Toh.

Acest tip de variație este natural. Atunci când oamenii de știință caută modificări genetice legate de boli, este util ca cercetătorii să poată exclude variațiile genetice în rândul indivizilor sănătoși, în timp ce abordează diferențele genetice dintre indivizii sănătoși și bolnavi.

Cu un genom de referință mai complet, oamenii de știință se așteaptă ca sondajele variațiilor genetice legate de boli să dea mai multe rezultate.

Dar mai mult decât să ofere informații despre problemele de sănătate care afectează câinii, cercetătorii speră că noul genom de referință va ajuta la studiul mutațiilor legate de boli în genomul uman.

„Oamenii și câinii sunt apropiați la scară evolutivă, mai aproape decât oamenii și șoarecii”, a spus Lindblad-Toh. „Oamenii și câinii de companie trăiesc împreună, așa că câinii sunt expuși aceluiași mediu și adesea mănâncă diete similare. Câinii au, de asemenea, boli ereditare care sunt similare clinic cu bolile umane”.

La fel ca și medicii, medicii veterinari păstrează evidența istoricului medical al câinelui. Veterinarii înregistrează cum sunt tratați câinii și cum răspund la aceste tratamente.

„Câinii de la veterinar și oamenii de la medic sunt adesea tratați în moduri foarte similare”, a spus Lindblad-Toh. „Informațiile pe care le aflăm din studierea geneticii bolii câinilor și a răspunsului la tratament pot fi preluate înapoi în medicina umană. Acest lucru este mai precis acum cu noul genom”.


Te-a făcut să arăți

Urmărirea privirii este instinctuală pentru multe animale - inclusiv oameni, cimpanzei, capre, delfini și chiar broasca țestoasă cu picioare roșii - pentru că alertează animalele despre orice, de la amenințări imediate până la „un tufiș de fructe de pădure deosebit de gustos”, spune. Lisa Wallis, doctorand la Institutul de Cercetare Messerli din Viena, Austria.

Înainte se credea că câinii urmăresc privirile umane doar atunci când erau implicate alimente sau jucării. Acum, un nou studiu sugerează că și câinii urmăresc privirile umane în spațiul gol - dar numai dacă nu sunt instruiți. (Vezi „5 povești uimitoare despre câini devotați”).

„Știm că ar trebui să poată face asta”, spune Wallis, liderul cercetare publicată în august în jurnal Comportamentul animalului, dar antrenamentul era „piesa lipsă a puzzle-ului”.

În experimentele recente, Wallis și colegii ei au recrutat 145 de animale de companie border collie cu o serie de niveluri și vârste de antrenament. Cercetătorii au vrut să vadă dacă vârsta, obișnuința sau antrenamentul au influențat tendința câinelui de a urmări privirea omului.

Wallis a observat apoi reacțiile câinilor în timp ce privea spre o ușă. În mod surprinzător, numai border collies neantrenați i-au urmărit privirea – animalele antrenate au ignorat-o. Acest lucru se poate datora faptului că câinii dresați învață să se concentreze pe fața unei persoane și nu pe locul în care se uită persoana respectivă.

Când Wallis și colegii au petrecut doar cinci minute învățându-i pe câinii nedresați să se uite la fața ei, au început să ignore instinctul de a-i urmări privirea.

Și mai surprinzător este că câinii nedresați se uitau adesea înainte și înapoi între ea și ușă, uluiți la ceea ce privea ea. Comportamentul, văzut doar până acum la oameni și cimpanzei, se numește „check backs” sau „dublu aspect”, a spus ea. (Citiți despre câinii de război în National Geographic revistă.)

„Este o lecție pentru noi toți că ar trebui să examinăm întotdeauna dacă pregătirea are un efect în aceste tipuri de studii”, spune Wallis.


# Unt bun și brânză bună - Limbă, populații și speciație

Anterior, am trasat o analogie extinsă între schimbarea genetică într-o populație de-a lungul timpului și schimbarea într-o limbă în timp. Deși nicio analogie nu este perfectă, aceasta este remarcabil de bună - și va continua să fie utilă pe măsură ce trecem acum la discutarea modului în care se formează speciile noi.

Steaguri ale Frisiei și Angliei

Cu un nume de familie precum Venema, nu va fi o surpriză pentru mulți că am strămoși frisoni. Friesland este o provincie din Țările de Jos cu o limbă distinctă, frizia de vest, care este una dintre limbile moderne cele mai strâns legate de engleză. Bunicii mei paterni, imigranți în Canada în epoca post-al doilea război mondial, și-au vorbit între ei o plăcere încântătoare de engleză, olandeză și frizonă, folosind adesea frisona și revenind la olandeză sau engleză doar dacă s-a întâmplat cuvânt pentru conceptul la îndemână. În copilărie, îmi amintesc că am auzit frizonă și am remarcat cât de asemănătoare erau multe dintre cuvintele sale cu echivalentele lor în engleză – mult prea multe asemănări, credeam că sunt doar o coincidență. O propoziție binecunoscută va servi drept ilustrație: se pronunță în esență la fel atât în ​​frizonă, cât și în engleză:

Untul, pâinea și brânză verde sunt englezești bune și frise bune.

Bûter, brea, en griene tsiis is goed Ingelsk en goed Frysk.

Mai târziu, aș ajunge să înțeleg motivul acestor asemănări izbitoare – engleza și frizia de vest sunt descendenți moderni ai unei limbi străvechi – au o populație ancestrală comună de vorbitori. După cum am văzut, limbile se schimbă în timp. În cazul englezei și frizei de vest, populația inițială, care vorbea o limbă ancestrală atât englezei moderne, cât și frizei de vest de astăzi, a fost împărțită: unii au rămas pe continentul european, iar alții au călătorit în ceea ce este astăzi. Anglia. Odată separat, fiecare subgrup – care la punctul de separare vorbea aceeași limbă – a căpătat în timp diferențe independente unul de celălalt. În timp util, schimbările acumulate în ambele grupuri le-au făcut reciproc neinteligibile: deveniseră limbi separate. Desigur, punctul precis în care au devenit „limbi diferite” este imposibil de identificat, deoarece nu a existat un punct atât de precis când a avut loc. Ambele grupuri și-au schimbat limba de-a lungul timpului în mod progresiv, ca un proces pe un gradient.

Speciile se formează printr-un proces asemănător dezvoltării limbajului. În cazul în care două populații ale aceleiași specii devin separate, și ele pot acumula modificări genetice care își schimbă caracteristicile medii în timp - modificări care nu sunt împărtășite și mediate între cele două grupuri din cauza izolării lor genetice. În multe cazuri, izolarea geografică acționează ca prima barieră genetică - la fel ca strămoșii englezilor despărțindu-se de verii lor continentali. Odată separate, dacă se acumulează suficiente schimbări genetice între cele două populații, în cele din urmă acestea nu se vor recunoaște reciproc ca membri ai aceleiași specii – ceea ce ar fi analog cu experiența mea ca vorbitor modern de engleză în Friesland de astăzi.

Speciile, precum limbile „încep” ca populații – iar „începe” nu este cuvântul potrivit

Analogia noastră lingvistică ajută și la contracararea unor concepții greșite obișnuite despre modul în care se formează speciile. Adesea, când vorbesc despre originile umane, oamenii care au auzit despre oamenii moderni care descind din aproximativ 10.000 de strămoși se întreabă cum naiba acești 10.000 de oameni au apărut brusc pe scenă fără strămoși. Desigur, ei nu au apărut brusc – au și ei o populație care le-a dat naștere și așa mai departe – care se întinde până la populațiile noastre ancestrale comune cu alte maimuțe și nu numai. De fapt, nu există niciun punct în istoria noastră evolutivă din ultimii 18 milioane de ani sau mai mult în care descendența noastră a fost redusă sub 10.000 de indivizi – iar în urmă cu 18 milioane de ani descendența noastră nu era nici măcar aproape de „umană” în niciun sens, deoarece această perioadă este anterioară. orice hominin (adică specii mai strâns legate de noi decât de cimpanzei) din înregistrarea fosilelor. Numărul 10.000 este pur și simplu cea mai mică dimensiune a populației pe care o avem în istoria noastră în ultimele câteva milioane de ani. Linia care a condus la oamenii moderni a experimentat ceea ce este cunoscut sub numele de blocaj populației, o perioadă în care dimensiunea populației noastre ancestrale a fost redusă la aproximativ 10.000 de indivizi reproducători, pentru a se extinde din nou ulterior.

În ciuda acestor explicații, este o percepție greșită obișnuită să credem că speciile, în cazul în care s-ar întoarce destul de departe, au început cu o pereche de reproducători ancestrali care „devin diferiți”. Sperăm că analogia noastră lingvistică este utilă aici. Desigur, nu este rezonabil să ne așteptăm ca engleza sau frizia de vest să fi început atunci când două persoane au început să vorbească o nouă limbă. Genealogia care a condus la oricare limbă modernă a făcut acest lucru ca populație de vorbitori – și fiecare generație din ambele descendențe era perfect inteligibilă pentru părinții lor și descendenții lor. În același mod, speciile se formează pe măsură ce populațiile își schimbă caracteristicile medii în timp - rămânând totuși „aceleași specii” ca părinții și descendenții lor. Deci, a vorbi despre o limbă sau despre o „începere” a unei specii înseamnă a ajunge la limitele limbii. Nici unul nu „începe” într-un fel de sens discontinuu – ei deveni, în timp, în continuitate cu ceea ce a venit înainte.

Deci, unul dintre motivele așteptării comune că oamenii au început discontinuu cu un singur cuplu ancestral nu are nimic de-a face cu Geneza sau teologia iudeo-creștină: am întâlnit mulți neteiști care au și ei aceeași așteptare. Suntem obișnuiți să gândim în termeni discontinui – speciile ar trebui să aibă un început definit – și suntem obișnuiți să gândim că speciile încep prin urmare cu o schimbare radicală la o singură pereche ancestrală. Pentru creștinii evanghelici, aceste presupuneri incorecte despre cum își încep speciile se potrivesc de mână cu concepția comună că, deoarece speciile necesită un început discontinuu, numai Dumnezeu îl poate oferi în mod miraculos printr-un eveniment de creație specială. Odată ce înțelegem cum se formează speciile ca populații de-a lungul timpului, totuși, suntem pregătiți să investigheze întrebarea cât de mare a fost populația noastră când am devenit oameni - o întrebare pe care vom începe să o abordăm în postarea următoare.


Negrii nu sunt oameni

După Rushton’s Rasă, evoluție și comportament complet modern Homo sapiens a apărut în Africa acum 200.000 de ani. Cu 100.000 de ani în urmă, un grup mic de africani a avut un impuls brusc să se îndrepte spre nord.Acest grup mic a locuit în restul lumii, cu contact minim cu restul africanilor care au rămas în Africa. Acum patruzeci de mii de ani, rasa caucazoidă s-a desprins de rasa mongoloidă.

Aceasta înseamnă că întreaga lume din afara Africii este în mare măsură înrudită, descendentă dintr-un trib mic de poate câteva sute sau o mie. Acest trib era, evident, deja unic, prin aceea că numai el avea curajul și hotărârea de a se îndrepta spre nord și de a cuceri lumea. Noi, descendenții acestui trib unic, am evoluat ulterior în medii extrem de diferite și mai provocatoare în ultimii 100.000 de ani, în afară de rasa africană pe care am lăsat-o în urmă. 100.000 de ani în medii dramatic diferite de la un stoc fondator dramatic diferit este mult timp. Comparați-l cu câinii:

„Istoria câinilor a fost studiată recent folosind ADN-ul mitocondrial, ceea ce sugerează că lupii și câinii s-au împărțit în specii diferite acum aproximativ 100.000 de ani…”

Un alt studiu recent sugerează că întreaga populație de câini de astăzi provine de la trei femele din apropierea Chinei în urmă cu aproximativ 15.000 de ani.

Deci, o să-mi scot gâtul și să folosesc data de 13.000 de ani î.Hr. ca dată probabilă a domesticirii.

Aceasta este o paralelă convenabilă. Câinii provin, de asemenea, dintr-un blocaj, au fost, de asemenea, separați genetic de lupi de 100.000 de ani și au suferit, de asemenea, presiuni de mediu diferite față de omologii lor lupi. Așa cum latitudinile nordice au prezentat un mediu unic în care să crească non-negri, câinii au fost domesticiți și au evoluat spre a se potrivi nevoilor umane în loc de nevoile lupilor. Nimeni de pe pământ nu spune că câinii și lupii sunt aceeași specie, chiar dacă este posibil ca câinii să se împerecheze cu lupii și să aibă descendenți fertili. Diferențele genetice sunt suficient de mari, diferențele fenotipice de aspect, comportament și personalitate sunt suficient de mari, încât toată lumea recunoaște instinctiv că câinii și lupii sunt specii diferite acum.

Atunci de ce negrii sunt considerați oameni? De ce sunt considerați negrii și non-negrii parte a aceleiași specii? Nu am putea arăta mai diferit, să ne acționăm mai diferit sau să avem personalități mai diferite decât ei. Există o vastă divergență genetică între negri și non-negri datând de 100.000 de ani. Și chiar dacă negrii și non-negrii pot avea descendenți fertili, din punct de vedere biologic, acesta nu a fost niciodată folosit ca standard exclusiv dacă aparțineți sau nu aceleiași specii.

Variații fenotipice între negri și non-negri

Negrii au nasul lat, părul ciufulit, pielea neagră, proporții mari dintre talie și șold, fălci prognatice, brațe lungi și ochi lipsiți de suflet. Totul la ei este urât.

Negrii au cel mai scăzut coeficient de inteligență din lume (ignorând aborigenii australieni la fel de dezgustători și cu pielea neagră de dragul confortului). Boșmanii se înregistrează la aproximativ 50 IQ, bantuul mediu atinge nivelul de retardat mintal de 70 IQ, iar afro-americanii foarte cultivați, bine hrăniți, bine îngrijiți, parțial albi, afro-americani ating 85 IQ. IQ-ul are un impact enorm asupra stilului de viață, realizărilor și comportamentului. IQ-ul se corelează cu sărăcia, criminalitatea, mortalitatea și casele sparte, pe de o parte, iar educația, bogăția, realizările umane, viața lungă și casele stabile, pe de altă parte. Conform IQ și bogăția națiunilor, o țară trebuie să aibă un IQ mediu minim de 90 pentru a conduce o civilizație tehnologică. Nu este departe de a spune că IQ-ul îi face pe oameni mai buni decât animalele și IQ-ul este cel care îi face pe unii oameni mai buni decât alți oameni.

Asta nu este tot. Negrii sunt unici prin faptul că, atunci când am ajuns, nu aveau limbaj scris, nici roată, nici lucrări arhitecturale, nimic deloc care să indice că trăiesc o existență umană. În timp ce literatura, palatele și orașele existau în aproape toate colțurile pământului, de la incași la indieni, la persani, la chinezi, la Stonehenge, la Ankar Wat, în Cambodgia - nimic nu exista în Africa. În ultimii 100.000 de ani non-negrii s-au răspândit pe tot globul, au construit piramide și orașe, au dezvoltat noi tehnologii, au domesticit animale și culturi, s-au acoperit în haine fin decorate și au trăit în esență vieți umane. Între timp, negrii au rămas aproape goi, auto-mutilanți, fără tehnologie, fără animale domestice, fără limbaj scris, fără roată, fără clădiri de piatră, fără prelucrarea metalelor, nimic.

Practic orice alt grup non-negru a venit cu o religie sau filozofie admirabilă sau cel puțin interesantă, care a fost înregistrată și predată unei preoții. Indienii aveau Vedele și Upanishadele, chinezii aveau confucianismul, taoismul și diverse secte ale budismului. Europenii i-au avut pe Virgiliu, Horațiu și Homer să-și noteze religia păgână, cu Platon, Aristotel și nenumărați alți mari pentru a-și consemna filosofia. Chiar și aztecii aveau un corpus de literatură care a fost, din păcate, ars și distrus de invadatorii spanioli. Shintoismul a fost dezvoltat în Japonia, epopeea lui Ghilgameș a fost înregistrată în vremurile Babiloniene antice, iar Egiptul a fost autorul Cartea morților. Doar Africa Neagră (și o varietate de primitivi din Australasia) nu a înregistrat sau creat nicio religie sau filozofie oficială. Negrii încă se bazează pe voodoo, vrăjitorie, magie neagră și animism, fără un panteon special al zeilor, fără preoție, fără nimic care să-i dezvolte dincolo de superstiție și barbarie.

Astăzi este îndoielnic ce ar putea realiza negrii pe cont propriu, fără ca intervenția altora să le ofere toate lucrurile pe care nu le-ar putea produce sau întreține niciodată. Deși îi vedem pe negri umblând în costume de afaceri, vorbind engleză, trăgând cu arme și utilizând tot felul de bunuri și servicii generate de negri, invenții, idei și descoperiri - niciuna dintre ele nu provine de la omul negru. Fără intervenția continuă a carității în Africa Neagră, nu se știe dacă ar putea măcar să mențină ceea ce au sau dacă pur și simplu ar regresa înapoi în cotețele de noroi în momentul în care am plecat. Toată civilizația neagră actuală este de fapt o civilizație non-neagră transplantată. Nu există încă o singură civilizație neagră pe Pământ care să fi dezvoltat și menținut în mod independent propriul mod de viață tehnologic și filozofic. Niciun negru nu a câștigat premii Nobel în științe dure, medalii Fields sau nu a obținut niciun loc pe o listă de realizări umane care ar reprezenta unele progrese științifice sau tehnologice majore pentru lume.

Geografia nu poate fi o scuză, pentru că negrii trăiesc astăzi în toată lumea. Negrii din Franța, Marea Britanie și SUA beneficiază de un tratament preferențial și de acces la studii universitare și totuși nu produc nimic. În același timp, albii care au trăit în Africa de Sud și Zimbabwe i-au transformat în națiuni decente, din Prima Lume, fără probleme. Nu există nimic în ceea ce privește continentul african care este inomic vieții moderne, este pur și simplu faptul că este populat de negri.

Nici o combinație ciudată de ghinion și a fi separat de alte civilizații nu poate explica performanțele negre. La urma urmei, negrii au fost conectați cu lumea exterioară încă din anii 1400. Au avut secole să se modernizeze și să se îmbunătățească în Africa cu acces deplin la cunoștințe și tehnologii moderne. În schimb, Japoniei i-au trebuit aproximativ douăzeci de ani să se modernizeze de la o cultură feudală samurai la un stat industrial complet modern, care apoi a preluat și a învins Rusia în 1900. Negrii au avut secole în SUA pentru a face tot felul de activități umane, cufundați în alb. cultura, cunoasterea si tehnologia. În schimb, tot ce fac este să se revolte, să violeze, să fure, să vândă droguri și să ceară mai multe ajutoare de la guvern. Germania și-a revenit din cel de-al Doilea Război Mondial în doar zece ani, devenind din nou o civilizație modernă prosperă, puternică și de vârf. Între timp, africanii nu se pot recupera după „colonizare”, „sclavie” sau „discriminare” după secole. Haiti a fost un stat complet negru, independent și liber de la războaiele napoleoniene, acum 200 de ani. Chiar și așa, stilul său de viață și standardul de viață se potrivesc perfect cu cel din cea mai întunecată Africă. În acei 200 de ani nu a progresat nici măcar un centimetru. De fapt, probabil că a regresat de atunci. Vecinii lor din Republica Dominicană au statistici extrem de mai bune decât ei în toate domeniile. În loc de un stat eșuat, Republica Dominicană are grijă de oamenii săi, are un guvern funcțional și nu are nevoie de caritate. Diferența? Populația lor nu este neagră. Toate vechile scuze obosite sunt infirmate de geografie și istorie.

Rata crimelor negre este de nouă ori mai mare decât rata crimelor alb/hispanici (combinată!). Este de 36 de ori mai mare decât rata asasinatelor din Asia. Negrii sunt majoritatea cazurilor de SIDA și toate celelalte BTS, ratele lor de BTS sunt complet disproporționate față de toate celelalte grupuri. Chiar și homosexualilor le este greu să țină pasul cu ratele STD negre. Niciun om sănătos obișnuit nu are obiceiurile sexuale ale rasei negre. În timp ce toți ceilalți oameni de pe pământ au dezvoltat o structură de familie, negrii încă se plimbă prin împrejurimi, înșurubându-i pe toți cei pe care îi întâlnesc și nu rămân niciodată să crească copilul. Șaptezeci la sută dintre copiii de culoare din SUA sunt ilegitimi. În Africa, femeile fac în mare parte toată munca și cresc copiii, în timp ce bărbații comit crimă sau stau în jur mestecând frunze sau fumând ceva. Violența domestică în rândul negrilor este atroce. Violul este endemic. Rasa umană nu se comportă așa morala și obiceiurile lor sunt complet diferite.

Se pot spune lucruri bune despre aproape fiecare grup sau civilizație de pe pământ. Acest lucru nu este surprinzător, având în vedere faptul că toată lumea de pe pământ este descendentă din același trib mic care a părăsit Africa acum 100.000 de ani. Asiaticii de Est sunt oameni atât de decenți și avansați încât sunt comparabili cu albii. Deloc surprinzător, s-au îndepărtat de rasa albă doar acum 40.000 de ani. Există un singur grup despre care nu se poate spune nimic bun, există un singur grup complet fără legătură cu restul rasei umane și acesta este africanul negru. Există suficiente variații genetice între negri și non-negri încât orice om de știință obiectiv, clasificându-ne așa cum ar clasifica diferite specii de animale, ne-ar eticheta specii diferite. Pe de o parte oamenii, pe de altă parte, negrii. Există destule variații fenotipice, de bun simț, încât, din nou, este o insultă să clasificați negrii în rândul rasei umane. Nu se aseamănă cu noi și nu vor fi niciodată, sunt mai răi din toate punctele de vedere. Spune-le orci, sau troli, diavoli sau orice vrei - nu sunt oameni.


Este adevărat că gura unui câine este mai curată decât gura unui om?

Iată mitul care îi face pe câini să sune ca un miracol dentar: în ciuda tuturor macaroanelor rămase, a benzilor de cauciuc și a veverițelor moarte pe care le mestecă, prietenii noștri canini mențin în continuare o igienă orală mai bună decât o fac ființele umane, oricât de studios ar fi să ne folosim și cât de des vizităm stomatologii nostri.

Ar putea fi adevărat acest lucru?

Ei bine, din păcate, nu. Pe scurt, gura unui câine este asediată de propriile sale legiuni de germeni, aproximativ la fel de mare ca populație ca și cei care trăiesc în gura omului și provoacă o serie similară de boli dentare.

„Este ca și cum ai compara merele și portocalele”, spune Colin Harvey, profesor de chirurgie și stomatologie la Școala de Medicină Veterinară a Universității din Pennsylvania. El este, de asemenea, secretar executiv la Colegiul Dental Veterinar American.

Deși există o suprapunere vastă de bacterii în gura ambelor specii, Harvey consideră că întrebarea care dintre ele este mai curată este irelevantă, deoarece a) ambele sunt pline de microbi și b) în multe cazuri, bacteriile dentare ale unui câine diferă de cele umane. omologii.

Un exemplu este Porphyromonas, o familie de bacterii în formă de tijă cunoscută pentru cauza bolii parodontale, o infecție gravă a gingiilor care duce la slăbirea și, în cele din urmă, la detașarea dinților atât la oameni, cât și la animale. Oamenii de știință au observat două specii distincte în cadrul familiei: P. gingivalis a fost găsit în placa dentară umană, în timp ce fratele său, P. gulae, a fost găsit la câini. Ambele bacterii se dezvoltă pe țesuturile parodontale, mâncând gingiile și reducând dinții bine înrădăcinați la carii tremurate.

Deși până acum nu există teorii care să coreleze rasa și predispoziția unui câine la boli parodontale, câinii mici și bătrâni au, în general, riscuri mai mari de a dezvolta o formă gravă a bolii.

O altă boală dentară comună la oameni, totuși, a cruțat în mare măsură câinii. Cariile dentare (cariile dentare), care conform unui raport din 2003 al Organizației Mondiale a Sănătății, pot afecta 90% dintre școlari din întreaga lume, afectează doar aproximativ 5% dintre câini. Oricât de complicat ar fi motivul, majoritatea oamenilor de știință, inclusiv Harvey, indică raritatea unei bacterii în gurile câinilor ca explicație majoră.

Bacteria vinovată, S. mutans, mănâncă o moleculă mare de zahăr tăind zahărul în două molecule puțin mai mici. Acest proces produce acid ca produs secundar. Prin urmare, bacteria a evoluat pentru a necesita un habitat ușor acid și, dacă are noroc, ajunge în gura umană mai acidă, mai degrabă decât în ​​gura mai alcalină a câinelui.

Unul dintre zvonurile legate de curățenia gurii unui câine este ideea că mușcăturile umane sunt mai infecțioase decât mușcăturile de câine. Cu toate acestea, nici acest lucru nu rezistă controlului. Potrivit lui Jeein Chung, medic veterinar la Hoboken Animal Hospital din New Jersey, pericolul mușcăturilor de oameni și de câini depinde de tipul de bacterii din gură și de adâncimea plăgii. Concluzia: curățați cât mai bine posibil după ce ați mușcat și mergeți la o cameră de urgență dacă simțiți că rana trece oriunde dincolo de mușchi.

În ceea ce privește arhivarii preferați ai câinilor, adică, pe lângă veverițe, pisicile sunt în mare parte într-o stare identică cu cea a câinilor. „Nu am făcut atât de multe cercetări despre pisici”, spune Harvey. „Dar în măsura a ceea ce a fost studiat, sunt [aproape] la fel.”


Adevărul despre câini

Explorările recente în domeniul geneticii canine schimbă modul în care ne gândim la cel mai bun prieten al omului – „cel mai bun parazit al omului” poate fi mai mult ca acesta – și ne-ar putea ajuta să reparăm daunele provocate de un secol de consangvinizare.

Biologii, dacă nu ar fi victime ale aceleiași orbiri care ne afectează pe toți, nu ar ezita să clasifice câinii drept paraziți sociali. Aceasta este clasa de creaturi manipulatoare exemplificată de cucul, care își depune ouăle în cuibul unui biet nebănuit de păsări de altă specie. Părinții nedumeriți văd o gură mare strigând după mâncare și o umplu plină de viermi în detrimentul propriilor urmași. De fiecare dată când se întorc cu spatele, puiul de cuc împinge un alt din carnea și sângele lor peste bord. Părinții par să nu observe niciodată.

Câinii nu au ajuns la acel punct în parazitismul lor față de societatea umană. Cu toate acestea, este îngrijorător faptul că problema comportamentală numărul 1 care îi determină pe proprietarii de câini să caute ajutor profesionist este agresivitatea. Iar agresivitatea canină este cel mai adesea îndreptată către copii. În 1996, atacurile de câini au costat companiilor de asigurări din SUA 250 de milioane de dolari în daune plătite, costurile totale pentru societate estimate la 1 miliard de dolari pe an. În conformitate cu standardele câinilor, totuși, un miliard nu este nimic atunci când vine vorba de deturnarea averii celor mai buni prieteni ai cuiva, americanii cheltuiesc peste 5 miliarde de dolari pe an pe hrana pentru câini și 7 miliarde de dolari pentru îngrijirea veterinară canină.

Adunați toate beneficiile pe care ni le oferă câinii și comparați acea sumă cu costurile și nu este o afacere rațională din partea noastră. Câinii sunt animale extraordinar de frumoase, sunt și animale extraordinar de interesante și, în calitate de student devotat al comportamentului animal, dacă nu altceva, cu siguranță consider că recompensele de a trăi cu câini merită costul. Dar sunt, de asemenea, foarte conștient de faptul că explicațiile convenționale despre de unde provin câinii, cum au ajuns în casele noastre și de ce fac ceea ce fac pentru noi trebuie să fie toate greșite.

În ultimii doi ani, noi dovezi științifice au început să confirme cât de ciudată este relația dintre câini și ființe umane și cât de diferită este de ceea ce avem tendința de a crede că este. Ce definește cu adevărat diferențele dintre rasele de câini, ce motivează câinii să ne protejeze sau să ne ajute, ce cauzează comportamentul agresiv al câinilor față de ființele umane, de ce câinii au început să atârne în jurul nostru în primul rând - când vine vorba de câini, aproape nimic este ceea ce pare.

Punctul de plecare pentru această reconsiderare științifică a problemelor canine este un efort extrem de modest, cunoscut în mod colocvial sub numele de Proiectul genomului câinilor. La scară, nu seamănă deloc cu Proiectul Genomului Uman, un program de 3 miliarde de dolari sponsorizat federal pentru a mapa fiecare genă din corpul uman. Proiectul pentru câini va costa câteva milioane de dolari, o mare parte din finanțare provenind de la cluburi private de rasă care doresc să dezvolte teste genetice pentru bolile înnăscute la care rasele lor sunt susceptibile.

Găsirea genelor care cauzează această sau acea afecțiune este cea la care se gândesc majoritatea oamenilor atunci când se gândesc la cartografierea genelor și la cercetarea genetică, iar identificarea cauzelor bolilor înnăscute este cu siguranță una dintre plățile evidente și directe care vor proveni dintr-o mai bună înțelegere a câinelui genom. Dar genele pe care le poartă un individ sunt mai mult decât o diagramă personală de sănătate, ci și un jurnal de bord al călătoriei evolutive a speciei. Călătoria câinelui prin ultimii 100.000 de ani în compania omului a lăsat semne distinctive în genele populației de câini. Așa cum un arheolog poate deduce atributele nemateriale ale unei civilizații dispărute de mult timp — ierarhiile sale sociale, credințele superstițioase, modelele comerciale — din rămășițele sale materiale, tot așa geneticienii pot deduce multe despre istoria, evoluția și ecologia socială a unei specii din tipare. că toate acele forțe au gravat în genele sale.

Doar ajungerea la punctul în care oamenii de știință pot face un studiu serios al genomului câinelui a necesitat o descoperire în cultura științei. Timp de ani de zile, știința a menținut o poziție destul de distante față de animalele domestice în general și față de câini în special. În mod tradițional, zoologii au considerat animalele domestice neinteresante și, în general, le-au clasificat drept „degenerate” - nevrednice de control ecologic, deoarece și-au pierdut comportamentele adaptative. Lăsând la o parte medicina veterinară, este ca și cum genetica moleculară și celelalte mari progrese ale științei din secolul XX ar fi ocolit pur și simplu câinele.

Și apoi mai este faptul că oamenii de știință pot fi la fel de sentimentali și necritici cu privire la câini, așa cum pare să fie restul umanității. „Majoritatea oamenilor de știință care vorbesc despre câini au pălăria lor de om de știință și pălăria lor proastă”, spune Gustavo Aguirre, medic veterinar oftalmolog la Institutul Baker pentru Sănătatea Animalelor de la Universitatea Cornell. „Și ori de câte ori încep să vorbească despre câini, își pun pălăria mută.Ei spun lucruri pe care, în calitate de oameni de știință, trebuie să le cunoască, nu pot fi corecte.” Rezultatul este că oamenii de știință știu infinit mai multe despre genomul șoarecelui sau al oilor sau al muștei fructelor decât știu despre genomul câinelui pe care îl cunosc. infinit mai multe despre ecologia socială a furnicii sau chiar a lupului decât știu ei despre ecologia socială a câinelui.

În urmă cu câțiva ani, Aguirre și alții au decis să-și îmbrace pălăriile de oameni de știință și să aplice instrumentele biologiei moderne în studiul genomului câinelui. Motivația lor a fost să încerce să înțeleagă rădăcinile genetice ale bolilor degenerative înnăscute deosebit de devastatoare care fac ca anumite rase – în special, pudelii miniaturali, câinii norvegieni, setterii irlandezi, collii și cocker spanielii – să orbească. Aceste boli, caracterizate prin orbire nocturnă urmată de deteriorarea progresivă a vederii în timpul zilei, au o asemănare izbitoare cu starea umană cunoscută sub numele de retinită pigmentară.

Studierea cauzelor bolilor genetice canine rămâne un obiectiv central al muncii lor, dar de-a lungul timpului proiectul a dobândit un obiectiv mai larg: construirea unei hărți aspre, dar cuprinzătoare a întregului genom al câinelui, și cu aceasta să începem să înțelegem ce face ca un câine să fie ce este și fă ceea ce face.

Lui Aguirre îi place să le arate vizitatorilor laboratorului său „cănisa”. Acesta constă din patru cufere mari din oțel inoxidabil care conțin rând după rând de probe de sânge congelat răcite la -80 de grade Celsius. Pentru harta genomului, cercetătorii au colectat mostre de la 212 câini reprezentând trei generații, toate produse de încrucișări între câini cât mai diferiți posibil - pudeli, doberman pinscher, setter irlandez, elkhounds norvegian și beagles. Din fericire pentru Aguirre și alții din domeniu, câinii sunt deosebit de buni pentru studiile genetice. Spre deosebire de ființele umane, care tind să se căsătorească pe scară largă, rasele de câini au fost ținute separate prin consangvinizare. Elhounds norvegieni, de exemplu, sunt foarte diferiți de beagles nu numai prin felul în care arată și prin bolile înnăscute pe care le suferă (beagles aproape niciodată nu suferă de orbire degenerativă, de exemplu), ci și prin numeroasele bucăți aleatorii de ADN „junk” care se găsesc pe fiecare dintre cromozomii lor. Genele sunt secvențele de ADN de pe un cromozom care direcționează de fapt corpul să facă ceva. Dar porțiuni lungi de ADN între gene s-au acumulat pur și simplu pe parcursul evoluției. Mutațiile din părți ale genomului care fac ceva important sunt adesea dăunătoare și tind să fie eliminate rapid din populație, în timp ce mutațiile din ADN-ul nedorit se adună, în variații aleatorii care pot fi folosite pentru a distinge o linie de familie de alta. În ceea ce îi privește pe cercetători, secvențele ADN nedorite au o altă proprietate utilă: tind să posede modele distinctive care facilitează construirea unei „sonde” moleculare care se concentrează asupra lor.

Ceea ce înseamnă toate acestea este că cercetătorii pot folosi secvențe de ADN nedorite ca steaguri sau markeri pentru a-i ajuta să-și găsească drumul în jurul genomului. Dacă un beagle este încrucișat cu un elkhound și apoi urmașii lor sunt încrucișați, unii dintre acești câini vor suferi de degenerare a retinei, iar alții nu. De asemenea, vor avea cu siguranță multe diferențe în ceea ce privește markerii genetici ușor de măsurat pe care îi poartă. Dacă toți purtătorii de boală au markerul A într-un anumit loc al cromozomului, în timp ce nici cei care nu sunt purtători, gena bolii trebuie să fie în apropiere.

Folosind această tehnică, laboratorul lui Aguirre și un grup condus de Elaine Ostrander, de la Centrul de Cercetare a Cancerului Fred Hutchinson, din Seattle, au creat prima hartă de „legătură” a genomului câinelui, care a fost publicată la sfârșitul anului 1997. Harta este alcătuită din aproximativ 150 de mileposturi de-a lungul genomului câinelui, fiecare milepost constă dintr-un pic de ADN nedorit ancorat de o genă care rămâne constantă. Gena permite cercetătorilor să știe unde se află pe genom, biții variabili le permit să caute diferențe genetice între indivizi și astfel să lege o boală sau o altă caracteristică fizică de un marker specific.

Un alt lucru pe care câinii îl caută în ceea ce privește cartografierea genetică este că produc mulți descendenți - puieturi de zece nu sunt neobișnuite. Calculele statistice standard dezvăluie că bolile care sunt aproape imposibil de cartografiat în familiile umane pot fi cu ușurință cartografiate în familia canină tipică. Deja au fost identificate mai multe gene responsabile de tulburările canine și au fost dezvoltate teste de screening pentru acestea. Clubul Setterului Irlandez din America, care a fost unul dintre primii care a susținut cercetarea genetică asupra problemelor rasei sale, are acum un test de sânge pe care îl solicită tuturor setterilor irlandezi de rasă pură pentru a determina dacă poartă o genă pentru degenerescenta retinei.

Sponsori mai convenționali ai cercetării științifice, cum ar fi National Institutes of Health și American Cancer Society, au început să finanțeze studiul geneticii canine, deoarece boala câinilor și boala umană se dovedesc a fi strâns legate. Mai mult de douăzeci de boli înnăscute la câini au fost urmărite cu anumite gene defecte, în fiecare caz, aceeași genă defectuoasă a fost găsită la ființe umane. Câinii chiar poartă brca 1gena, care a fost identificată cu câțiva ani în urmă ca provocând un risc semnificativ crescut de cancer de sân la femei. Probabil că 90 până la 95% din genomul câinelui și genomul uman sunt identice.

Încă de la început, cercetătorii genomului câinilor au realizat că, pe parcurs, ar putea descoperi multe despre istoria câinilor și comportamentul lor înnăscut - genul de lucruri despre care oamenii cărora le plac câinii s-au întrebat întotdeauna. Nimeni nu se așteaptă să găsească o genă pentru loialitate, dar poate că există gene pentru comportamentul de păstorire sau de recuperare sau de pază. Și deși aproape sigur că nu există Agena, sau chiar o mână de gene, care explică transformarea de la lup la câine, un studiu al geneticii populației celor două specii ar putea spune multe despre originea și istoria domesticirii.

Mitul standard despre originea câinelui este că omul l-a găsit un tovarăș util și, așadar, l-a luat în el. Câinii erau santinele sau păstori sau au ajutat la vânătoare. Cea mai veche dovadă arheologică a câinilor cu o morfologie diferită de cea a lupilor este de acum aproximativ 12.000 de ani în Orientul Mijlociu, sugerând o evoluție care coincide cu apariția primelor așezări agricole și a satelor permanente și anterioară domesticirii altor animale. , inclusiv oi și capre, cu câteva mii de ani.

Opinia potrivit căreia câinii au apărut cam în același timp în care ființele umane s-au stabilit este atât de răspândită și atât de des repetată în textele standard, încât este mai mult decât puțin surprinzător să găsești dovezi genetice care o contrazic categoric. Dovezile provin dintr-un studiu al lui Robert Wayne, un biolog evoluționist la Universitatea din California din Los Angeles, care a aplicat instrumentele moderne de amprentare genetică câinilor, coioților, lupilor și șacalilor. El și colegii săi au colectat mostre de sânge, țesut sau păr de la 140 de câini din 67 de rase și 162 de lupi de pe trei continente. Pentru a evalua cât de strâns legați au fost acești câini diferiți și când ar fi putut diverge de la un strămoș comun, oamenii de știință au măsurat diferențele în ADN-ul lor mitocondrial. Mitocondriile sunt ca niște celule mici din celulele animalelor, transformă alimentele stocate în energie cu ajutorul oxigenului și au, de asemenea, particularitatea - mult prețuită de geneticieni - de a se reproduce asexual, independent de restul celulei. ADN-ul obișnuit al unei celule animale derivă în mod egal de la ambii părinți. ADN-ul mitocondrial, însă, provine în întregime din ADN-ul mitocondrial al mamei. În reproducerea sexuală normală, schimbarea genetică de la o generație la alta este foarte rapidă, deoarece genele parentale sunt amestecate și remixate în combinații noi. ADN-ul mitocondrial, dimpotrivă, se poate schimba doar prin mutație, care are loc destul de lent - la o rată de aproximativ unul sau două procente la fiecare 100.000 de ani.

Asta înseamnă că ADN-ul mitocondrial poate fi folosit ca un cronometru evolutiv. Lupii și coioții diferă cu aproximativ șase procente în ceea ce privește ADN-ul lor mitocondrial și, conform dovezilor fosile, s-au separat de un strămoș comun în urmă cu aproximativ un milion de ani. Lupii și câinii diferă cu aproximativ un procent folosind scala timpului lup-coiot, ceea ce sugerează că s-au despărțit de companie cu aproximativ 135.000 de ani în urmă - mult mai devreme decât data implicată de prima fosilă de câine distinctă, care nu este asemănătoare lupului.

Studiul lui Wayne a pus la capăt, de asemenea, o afirmație făcută atât de Charles Darwin, cât și de Konrad Lorenz - că mai mult de o specie de canid sălbatic a trebuit să fi făcut apariția în arborele genealogic recent al câinelui, având în vedere diversitatea tipurilor fizice și a comportamentelor expuse în gamă. a raselor moderne de câini. De fapt, secvențele lungi de ADN mitocondrial de câine sunt similare sau identice cu cele de la lupii cenușii, iar analiza markerilor foarte variabili din ADN-ul obișnuit al câinilor și al lupilor arată o suprapunere considerabilă și acolo. Șacalii și coioții, deși se pot încrucișa cu câinii și pot produce descendenți fertili, posedă grupuri destul de distincte de secvențe de ADN mitocondrial.

Cronometrul evolutiv este o măsură a originilor antice - nu poate detecta divergențele în linii separate de reproducere care au avut loc în ultimele câteva sute de ani. Cea mai frapantă descoperire făcută de echipa lui Wayne a fost că nu există aproape nicio corelație între rasa unui câine și secvențele de ADN mitocondrial pe care le poartă. La opt ciobani germani, oamenii de știință au găsit cinci secvențe distincte la șase golden retriever, pe care au găsit patru. Și aceleași secvențe au apărut în mod repetat în multe rase diferite și, aparent, destul de neînrudite. Fără păr mexican, sau Xolo, o rasă cunoscută din documentele istorice și arheologice că a existat în urmă cu mai bine de 2.500 de ani în Mexicul aztec – și care probabil s-a separat de rasele Lumii Vechi în urmă cu aproximativ 12.000 de ani, când a dispărut podul de uscat Bering – conținea reprezentanți ai toate secvențele majore de ADN mitocondrial găsite la câinii din întreaga lume. (Secvențele Xolo semănau, de asemenea, cu cele ale lupilor din Lumea Veche mult mai mult decât cu cele ale lupilor din Lumea Nouă.)

Ideea este, atunci, că, dacă câinii au fost într-adevăr domesticiți cu mai bine de 100.000 de ani în urmă, așa cum sugerează datele lui Wayne, nu a existat prea multă reproducere selectivă în majoritatea acelor 100.000 de ani. Mai degrabă decât să divergă în linii separate, fondul genetic de câini a rămas o supă bine amestecată într-un castron de dimensiuni globale. A existat un flux de gene considerabil în întreaga populație, ceea ce nu ar fi fost cazul dacă primele ființe umane ar fi încercat să direcționeze creșterea câinilor lor sau să dezvolte linii speciale cu anumite caracteristici selectate. Studiul lui Wayne sugerează, de asemenea, că pentru o lungă perioadă de timp diferența genetică dintre un câine și un lup a fost prea mică pentru a provoca orice schimbare morfologică izbitoare care ar apărea în dosarul fosil.

Chiar dacă pasul de la lup la câine a fost unul mic, se pare că nu s-a întâmplat foarte des. Wayne a descoperit că secvențele de ADN mitocondrial de câine se împart în patru grupuri majore. Dacă ar fi existat un aflux continuu de sânge de lup nou în populația de câini (adică dacă câinele ar fi fost reinventat din nou și din nou din populații sălbatice în momente diferite), o astfel de grupare distinctă nu ar fi avut loc. Concluzia lui Wayne este că primii câini „trebuie să fi fost integrați cumva în societatea umană” pentru a-i menține izolați genetic de populația înconjurătoare de lupi sălbatici și, de asemenea, că domesticirea câinilor din populațiile sălbatice trebuie să fi fost „un eveniment rar” - ceva asta s-a întâmplat doar de câteva ori în istorie.

Faptul că s-a întâmplat într-un moment în care „oamenii erau abia oameni”, așa cum spune Gregory Acland – un medic veterinar care lucrează cu Aguirre la Centrul Cornell pentru Genetică și Reproducere Canină – ridică o posibilitate interesantă. Aceasta sugerează că omul timpuriu poate să nu fi căutat deloc să domesticească câinii. Mai degrabă, proto-câinele a găsit în interesul său să stea în jurul oamenilor și, într-un fel, i-a convins să nu-i arunce cu pietre sau să-l mănânce.

Aceasta este o afirmație teleologică, desigur, dacă acest scenariu este corect, nu a existat nicio intenție conștientă din partea câinilor. Dar există, probabil, o intenție conștientă mică sau deloc din partea oamenilor. Minunea și frumusețea selecției naturale este că este creativă și creează soluții care, în toate scopurile și scopurile, par să reflecte inteligența – inteligența „negândită”, așa cum a spus pe bună dreptate filosoful Daniel Dennett. Modul corect din punct de vedere evolutiv de a afirma toate acestea este că ființele umane, cu focurile de tabără și grămezile lor de gunoi și practicile de vânătoare, dar mai ales cu interacțiunile lor sociale, reprezentau o nișă ecologică pregătită pentru exploatarea de către lupi. Sau cel puțin de acei lupi care, printr-o modificare întâmplătoare în structura lor genetică, au reușit să exploateze acea nișă și apoi au reușit să transmită acele trăsături descendenților lor. Deși lupii de astăzi sunt cel mai răspândit mamifer terestru sălbatic din lume – cu o gamă care se întinde din America de Nord până în Europa până în Asia, cuprinzând totul, de la semi-deșert la tundra până la pădure subtropicală – populația lor totală probabil nu depășește 150.000. În Statele Unite ale Americii există aproximativ 50 de milioane de câini deținuti și alte milioane de câini neposedați - mărturie evolutivă elocventă despre înțelepciunea de a alunga oamenii, mai degrabă decât de a lupta cu ei în sălbăticie.

Ce este atât de exploatabil la societatea umană? Și cum reușesc câinii să-l exploateze? Suntem, așa cum ne-a numit comportamentalistul animal John S. Kennedy, antropomorfizatori „compulsivi” — mereu în căutarea unor comportamente care imită, chiar și superficial, fenomenele sociale umane precum loialitatea, trădarea, reciprocitatea. Acestea sunt lucruri utile la care trebuie să fiți atenți atunci când cineva este un animal care locuiește în grup a cărui supraviețuire este amenințată mai puțin de fiarele sălbatice răpitoare decât de ceilalți care îi înjunghie în spate. Capacitatea noastră cognitivă de a atribui motive altora este o mare parte din ceea ce ne face oameni. Dar este cu adevărat compulsiv. Ființele umane o fac atât de instinctiv încât atribuie pentru totdeauna motive maligne sau benigne chiar și forțelor neînsuflețite, cum ar fi vremea, vulcanii și motoarele cu ardere internă. Înțelepciunea noastră este începutul desfacerii noastre când ne confruntăm cu un ascuțit evolutiv precum câinele. Suntem pregătiți să profităm de ceea ce sunt, în adevăr, comportamente fundamentale, programate la câini și să citim în ei povești extravagante despre dragoste și fidelitate. Adesea, câinii nu trebuie să facă altceva decât să fie sinele lor simplu pentru a ne uimi și a ne înșela.

Luați în considerare gradul de protecție pe care proprietarii de câini o atribuie aproape universal animalelor de companie. „Protecția” este aproape sigur nimic de genul în care nu este un semn al loialității și al preocupării unui câine față de noi, ci un exemplu a ceea ce comportamentaliștii numesc „agresivitate facilitată”. În loc să ne protejeze, câinele se simte protejat denoi este încurajat să reacţioneze la orice ameninţare care apare pe ecranul radarului său. Un astfel de comportament este observat în mod regulat la lupi: agresiunea unui membru dominant al haitei față de un alt lup va declanșa un atac al altor membri.

Sau luați în considerare nenumăratele povești despre câini care au „salvat” oameni. De fapt, câinii nu au un instinct special de a salva oamenii și nu au o înțelegere specială că asta fac chiar și atunci când o fac. Câinii de căutare și salvare sunt dresați prin exploatarea instinctului de a recupera obiectele aruncate. Sunt instruiți să aducă. Și sunt instruiți să aducă unu doar jucărie. Odată ce stăpânesc asta, sunt pregătiți pentru următorul pas: o persoană ia jucăria și ascunde câinele este încurajat să-și găsească - ei bine, jucăria lui. Când găsește „victima”, câinele este răsplătit prin a-și lua jucăria. În scenele reale de dezastru, antrenorii fac pe cineva să se ascundă cu jucăria câinelui de mai multe ori pe zi, astfel încât câinele să poată câștiga câteva succese și să nu devină frustrat.

Acest lucru nu îndepărtează nimic de la uimitorul simț al mirosului sau de antrenament sau de utilitatea pentru omenire al câinilor în astfel de situații. Se spune că ceea ce se întâmplă aici poate fi mai simplu decât suntem gata să credem. După cum subliniază Gregory Acland, „Tot ceea ce faci este să iei un comportament care există și să-l subvertizi”. Un alt comportament de „salvare” la câini este o chestiune și mai simplă. Newfoundlands și alți apărători vor scoate tot ce pot din apă. Adesea, proprietarii din Terranova nu pot înota cu câinii lor, deoarece câinii continuă să-i tragă la țărm.

Gradul în care comportamentele aparent complexe sunt programate rigid și genetic este destul de înfricoșător uneori - înspăimântător pentru ceea ce sugerează despre motivație și liberul arbitru, cel puțin. Câinii însărcinate vor ridica adesea animale de pluș și vor încerca să le „alăpteze”. Un cardinal în sălbăticie a fost observat cândva hrănind peștii aurii timp de câteva săptămâni, un pește se ridica la suprafața iazului și își deschidea gura, iar cardinalul îl umplea de insecte regurgitate. Desigur, asta fac păsările pentru a-și hrăni puii și, aparent, tot ce trebuie pentru a declanșa acest comportament este vederea unei guri căscate.

O parte incipientă a lucrării lui Elaine Ostrander în cadrul Proiectului genomului câinilor a fost o încercare de a localiza genele responsabile pentru astfel de instincte canine complexe, cum ar fi comportamentul de turmă la border collies și afinitatea pentru apă din Newfoundlands. Bunicii de încrucișări între border collies și Newfies au arătat o gamă bogată a celor două comportamente, suficient pentru a clarifica faptul că se aflau sub control genetic – dar și suficient pentru a arăta că au fost implicate poate o duzină sau mai multe gene și că pentru a realiza orice un fel de cartografiere a acelor gene, ar trebui să începem cu câteva sute de câini.

Un fost cercetător postdoctoral la Ostrander, Melissa Fleming, a dezvoltat un test care încearcă să cuantifice anumite diferențe comportamentale înnăscute specifice rasei. Fleming a descoperit, de exemplu, că border colliii se uitau la o mașină de jucărie cu telecomandă în mișcare pe durata unui test de 120 de secunde. Newfoundlands, în schimb, nu numai că nu ar fi reușit să se uite la mașină, dar nici măcar nu ar reacționa la ea decât dacă s-ar fi lovit direct de ele.

Alte studii au evidențiat niște linii comportamentale remarcabil de înguste și distinctive care demonstrează în continuare măsura în care comportamentul canin este determinat genetic. Anumite tulpini de husky siberian și pointeri au dezvoltat o timiditate sau aversiune puternic moștenită față de ființele umane atunci când sunt ținute în condiții identice în canisa identice, câinii timizi vor rămâne înapoi (sau, în cazul pointer-ului, de fapt îngheață și tremură atunci când oamenii se apropie. ), în timp ce câinii normali vin să fie mângâiați. Crescătorii au reușit să producă șiruri de câini care latră sau nu latră în timp ce urmăresc un miros de dalmați care ocupă sau nu poziția adecvată de „antrenaj”, trapând pe sub axa din față a trăsurii, foarte aproape de călcâiele caii și chiar din pudelii în miniatură care „dau mâna” sau nu.

Probabil că nu există o genă „de deviere a agresiunii” sau supunere, dar o mare parte din ceea ce le permite câinilor să scape cu totul până la și uneori chiar inclusiv cu crima în societatea umană este o parte înnăscută a comportamentului social al lupilor.Câinii sunt animale sociale, la fel și noi. Societatea câinilor constă într-o ierarhie puternică de dominare în care supunerea și calmarea animalelor de rang superior sunt necesare pentru supraviețuire. Ierarhiile de dominanță evită violența în cea mai mare parte, dar amenințarea violenței este mereu prezentă. Astfel, citirea cu adecvare a indiciilor sociale, până la detalii ale limbajului corpului, cum ar fi o mișcare a urechii sau unghiul cozii, este cel mai elementar dintre instinctele canine. „Așa fac câinii pentru a-și câștiga existența”, spune Gregory Acland. „Ei își dau seama ce se așteaptă de la ei într-o situație socială și o fac”.

Chiar și oamenii care sunt foarte răi dresori de animale se pot face, de obicei, înțeleși de câini. Dacă strigi la un câine, acesta se înfundă. Înseamnă asta că câinelui îi pare rău că a făcut pipi pe covorul tău oriental? Faptul este că nu contează, în ceea ce privește câinele, dacă îi este milă sau nu. Cringe-ul este o tehnică de succes pentru a devia agresivitatea. Milioane de ani de evoluție a lupilor au selectat astfel de comportamente pentru că sunt eficiente din punct de vedere social. Mii de ani de evoluție a câinilor au reglat astfel de comportamente, astfel încât să fie eficiente din punct de vedere social asupra oamenilor. Așa cum suntem programați genetic să căutăm semne de dragoste și loialitate, câinii sunt programați genetic să exploateze această slăbiciune a noastră.

Deci, de ce sunt atât de mulți nepotrivitori canini în aceste zile? Dacă câinii s-au domesticit, dacă și-au evoluat într-un loc confortabil în societatea umană, îngrățindu-se instinctiv, dacă au învățat comportamente care provoacă un răspuns prietenos și joacă cu simpatiile noastre preprogramate, atunci de ce sunt jurnalele veterinare pline de rapoarte de caz. ca acesta?

Este imposibil să spunem cu siguranță dacă astfel de probleme se agravează, deși nu există nicio îndoială că agresivitatea la câini este un fenomen larg răspândit. În Baltimore, un oraș cu 80.000 până la 100.000 de câini, au avut loc 7.000 de atacuri asupra oamenilor într-un an, conform unui studiu clasic din 1973. Potrivit Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, în fiecare an în Statele Unite 800.000 de oameni sunt răniți suficient de grav de câini pentru a necesita îngrijiri medicale, 6.000 sunt spitalizați din cauza atacurilor de câini și aproximativ cincisprezece, majoritatea copii, sunt uciși.

Agresivitatea face, desigur, parte din psihicul câinilor, câinii tineri, în special masculii, testează frecvent statutul de dominanță al masculilor de rang superior. Alte probleme specifice comportamentale reflectă tendințe înnăscute care pur și simplu au devenit incompatibile cu viața urbană modernă. De exemplu, rasele tradiționale de câini de sanie apar în mod disproporționat printre câinii care experimentează ceea ce medicul veterinar Katherine Houpt, din Cornell, numește „frustrare de barieră”: le place să alerge și nu le place să fie ținuți într-un spațiu închis – și răspund prin mestecat sau alt comportament distructiv.

Și, desigur, unele probleme de comportament ale câinilor sunt probleme ale proprietarului. Deoarece câinii sunt atât de buni la captarea semnalelor sociale, deficiențele noastre psihologice afectează cu ușurință modul în care acționează animalele noastre de companie. Un sondaj al proprietarilor de cocker-spaniel din Marea Britanie a constatat că proprietarii mai puțin aserți au câini mai agresivi. A existat o ascensiune distinctă a „sindromului yuppie-cățeluș”, deoarece cuplurile tinere care lucrează cumpără câini și îi lasă singuri acasă toată ziua pentru a distruge casa – și apoi îi răsfață de vină pentru că i-au neglijat. Există, de asemenea, o tendință marcată, remarcată de crescătorii de câini și de medicii veterinari deopotrivă, ca așteptările și realitățile să se ciocnească, deoarece membrii unei societăți din ce în ce mai urbane nu știu întotdeauna în ce se bagă atunci când aduc un câine de turmă sau de vânătoare cu energie ridicată. în viețile lor.

Dar există mai multe motive pentru a crede că agresivitatea canină și alte probleme de comportament așa cum există astăzi nu sunt o parte „normală” a relației evoluate. Nici nu sunt doar rezultatul trăsăturilor de personalitate ale proprietarilor individuali. Pe parcursul a 100.000 de ani ar fi trebuit să existe o cantitate considerabilă de selecție (chiar dacă a fost în mare parte fără să vrea) împotriva câinilor agresivi. Și majoritatea oamenilor care caută ajutor pentru probleme de comportament cu câinii lor, spune Houpt, „au făcut toate lucrurile corecte”. Câinii sălbatici, în mod semnificativ, nu sunt foarte agresivi. Studiile efectuate asupra câinilor din mediul urban au constatat că cei fără stăpân erau cu doar o treime mai probabil decât câinii deținuti să manifeste agresivitate față de oameni atunci când sunt abordați. Nici cei mai mulți lupi nu sunt cu adevărat agresivi. Există un singur mascul „alfa” sau dominant într-o haită. Majoritatea lupilor și majoritatea câinilor nu sunt alfa în schema naturală a lucrurilor.

Mulți oameni explică persistența agresiunii canine indicând eforturile deliberate din cadrul anumitor subculturi umane de a crește câini agresivi ca simboluri de statut sau pentru protecție. Dar nici măcar aceasta nu poate explica complet ce se întâmplă. Rase notoriu agresive, cum ar fi dobermanii și ciobanii germani, apar pe listele câinilor cu probleme, dar, potrivit cercetărilor lui Houpt, la fel și spanielii springer și cocker spaniels - și agresivitatea dintre acestea, care cu greu se clasifică ca rase notorii agresive, poate fi un fenomen din trecut câteva decenii. În rândul proprietarilor de Springer Spaniels, fenomenul este recunoscut pe scară largă, ei îl numesc „furie de primăvară”, doar ușor iubitor. Potrivit unui sondaj realizat de Houpt, 27 la sută dintre springer spaniels au mușcat o persoană - cel puțin de două ori rata medie pentru câini.

Astfel de dâre de agresivitate pot părea ciudate și sunt ciudate. Se pare că pot fi urmărite destul de direct de modul în care câinii au fost crescuți în secolul trecut. Până acum aproape toată lumea a auzit despre relele consangvinizării la câini, iar displazia de șold și alte boli ereditare sunt mereu citate de activiștii pentru drepturile animalelor în campaniile lor împotriva deținerii animalelor de companie în general și a crescătorilor de câini în special. Astfel de defecte sunt adesea prezentate ca o consecință inevitabilă a oricărei încercări a omenirii de a manipula sau de a direcționa evoluția unei specii către caracteristici care se întâmplă să-i placă.

Dar markerii genetici implică faptul că până acum un secol aproximativ oamenii au dezvoltat cu succes multe soiuri deosebit de distincte de câini - de la câini de lapte până la câini de atac, câini de păsări și câini de sanie - fără pierderea diversității genetice generale și fără o creștere a anomalii fizice sau comportamentale. Dovezile sugerează, de asemenea, că problemele care au apărut sunt mai puțin o consecință directă a practicii de reproducere deliberate - așa cum se pretinde de obicei - decât un efect secundar care poate fi evitat în mare măsură.

Din punct de vedere istoric, câinii erau în mare parte clasificați după tipul general. Erau câini de oaie, câini de vulpe, spaniels, pointeri, retrievers. Dar indicii erau doar indicii - nu erau indicatori germani cu părul scurt sau Vizslas sau Weimaraners. După cum arată datele genetice ale lui Wayne, încrucișarea și un flux de gene la scară mondială continua, chiar dacă avea loc această segregare în tipuri. Tipurile erau distincte atât în ​​ceea ce privește aspectul fizic, cât și comportamentul, au fost selectate în mod clar având în vedere scopuri umane specifice. Dar punctul crucial este că acești câini au fost definiți mai degrabă prin formă și funcție decât prin filiație. Erau ceea ce crescătorii de animale ar numi astăzi rase „deschise” sau „grad”.

Începând cu anul 1870, însă, odată cu înființarea cluburilor de canisa în Marea Britanie și Statele Unite, au fost introduse cărți de reproducere închise în numele dezvoltării și menținerii animalelor „de rasă pură”. Un câine ar putea fi înregistrat ca Vizsla numai dacă ambii părinți au fost înregistrați ca Vizsla. A existat mai mult decât puțină gândire rasistă în spatele tuturor acestor scrieri despre creșterea animalelor de la sfârșitul anilor 1800 și începutul anilor 1900 sunt pline de îndemnuri de a elimina „slăbicii” și de a revigora rasa, menținând „puritatea” „liniilor sale de sânge”. Căutați orice bibliografie a cărților pentru câini și cu siguranță va apărea numele Leon Fradley Whitney. Whitney a fost autorul multor lucrări standard, inclusiv Cartea completă a îngrijirii câinilor (încă în tipar), Acesta este Cocker Spaniel, Bloodhounds și cum să-i antrenezi, și Cum să crești câini.Ceea ce nu veți găsi într-o bibliografie de câine sunt alte lucrări Whitney, inclusiv Cazul pentru sterilizare, un lament la eugenie publicat în 1934. A fost un tratament atât de definitiv încât autorul a primit o scrisoare de apreciere de la nu mai puțin de o autoritate în acest subiect decât Adolf Hitler. (La rândul său, Whitney a salutat public „marea capacitate de stat” a lui Hitler în a ordona sterilizarea celor slabi și a celor nebuni. Într-o autobiografie nepublicată scrisă patru decenii mai târziu, Whitney și-a apărat poziția, susținând că „niciun conducător nu a avut curajul sau cunoștințele necesare pentru a pune în funcțiune sterilizarea.” El a permis, totuși, că în anii 1930 nu fusese conștient de „ce ființă umană ticăloasă” era Hitler.)

Astăzi, când o îmbrățișare neștiințifică a „biodiversității” este aproape la fel de obișnuită precum îmbrățișarea neștiințifică a „purității rasiale” în urmă cu un secol, consangvinizarea este adesea descrisă ca un rău fără atenuare. Dar aceasta este aproape la fel de mult o simplificare excesivă precum a fost îmbrățișarea necritică a purității de dragul purității. Consangvinizarea a fost de fapt o tehnică vitală în dezvoltarea practic a oricărei tulpini de plante și animale utile agriculturii și este singura modalitate de a dezvolta rapid o linie care va produce în mod constant anumite caracteristici dezirabile. Aceasta este în esență o consecință a faptului biologic că cromozomii vin în perechi, unul moștenit de la fiecare părinte. Indivizii strâns înrudiți – frații și surorile, părinții și urmașii – au mai multe șanse să poarte aceleași gene. Așadar, o împerechere între doi indivizi strâns înrudiți crește probabilitatea ca descendenții să ajungă cu aceeași genă pentru o anumită trăsătură pe ambii cromozomi - o stare numită homozgozitate. Un organism care este heterozigot pentru o anumită trăsătură - adică are versiuni diferite ale genei pe fiecare cromozom - poate arăta la fel ca unul care este homozigot, dar nu va transmite acea trăsătură descendenților săi în mod constant. În exemplul uman clasic, atât un individ homozigot, cât și unul heterozigot pot avea ochi căprui, deși acesta din urmă are o genă pentru ochii căprui și una pentru ochii albaștri. Brown este „dominant” în acest caz. Dar genele „recesive” (albastre) purtate de doi indivizi heterozigoți se pot combina în reproducere pentru a produce descendenți care sunt homozigoți pentru trăsătura recesivă și care vor fi astfel diferiți în aparență - o persoană cu două gene albastre are ochi albaștri. Cu o împerechere homozigotă, totuși, ceea ce vedeți este ceea ce obțineți. Indiferent care dintre perechile de cromozomi a fiecărui părinte este transmis descendenților, rezultatul este același. Cu alte cuvinte, homozigoții se reproduc „fie to type” pentru trăsăturile pentru care au fost selectați.

Dar, deoarece indivizii strâns înrudiți au și alte gene în comun, consangvinizarea crește, de asemenea, șansele ca orice genă pentru trăsături recesive nedorite purtate în alte locuri ale genomului să se combine pentru a produce probleme. Defectele consangvinizate la animalele domestice tind să fie recesive, deoarece bolile genetice cauzate de trăsăturile dominante sunt rapid eliminate într-un program de reproducere: eliminați din populația de reproducție toate animalele care manifestă o astfel de boală și eliminați genele pentru acea boală din întregul ansamblu. populație reproducătoare. (Este nevoie doar de o singură genă dominantă pentru a provoca o boală dominantă, deci nu există purtători „tăcuți” ai unor astfel de gene.) Dar bolile genetice care apar doar la un animal homozigot pentru o trăsătură recesivă pot fi purtate în tăcere timp de generații. Numai atunci când doi purtători se împerechează va apărea boala.

Datele genetice confirmă că în ultimul secol de creștere a câinilor a produs câteva animale extrem de consangvinizate. Sondajele care folosesc markeri genetici arată că șansa ca doi membri ai unei familii umane tipice să aibă o combinație diferită de gene la un anumit loc este de aproximativ 71 la sută. La câinii de rasă încrucișată este de 57 la sută, la majoritatea câinilor de rasă pură de 22 la sută și la unele rase rare de patru procente. Chiar și câinii încrucișați sunt mai consangvinizați decât populațiile umane cele mai consangvinizate (Amish, de exemplu, sau familiile din India în care au loc căsătorii unchi-nepoată).

Acest grad de uniformitate înseamnă că atunci când o trăsătură proastă este blocată din întâmplare, ea tinde să rămână atâta timp cât reproducerea este limitată în cadrul grupului. Și o serie de boli genetice au apărut la o varietate de rase de câini. Unele dintre ele sunt cu adevărat bizare: epilepsie la pudeli, rigiditate musculară bruscă la terrierii scoțieni („crampe Scottie”), febră cronică la Shar-Peis, tumori la recuperatorii cu acoperire plată, insuficiență cardiacă congestivă la boxeri.

Lumea expozițiilor canine – în special American Kennel Club – este adesea acuzată că a creat aceste boli genetice printr-o preocupare obsesivă pentru aspectul fizic în definițiile rasei. Însă acea critică pierde majoritatea ideii. Selectarea pentru un singur lucru (cum ar fi aspectul) nu înseamnă că nu puteți selecta și pentru alte lucruri (cum ar fi comportamentul de turmă și sănătatea bună) în același timp. Crescătorii pot alege în mod restrâns trăsăturile care se potrivesc fanteziei lor și tot nu deblochează boli recesive sau își pierd comportamentele dezirabile -dacă ei pleacă de la o populație mare de fondatori și se asigură că păstrează o reprezentare largă a fondului genetic al fondatorilor în toate generațiile ulterioare. Vulpii lucrători sunt cercetați intens pentru conformația corpului la competiții, de asemenea, sunt selectați cu meticulozitate pentru capacitatea lor de a urma urmele unei vulpi și de a lucra împreună ca haită și pentru disponibilitatea lor de a vorbi atunci când găsesc mirosul. Collie-urile de frontieră sunt selectate pentru abilitatea de păstorit, aproape toate se întâmplă să aibă și gulere albe și vârfuri albe pe coadă.

Adevărata sursă a problemelor genetice la multe rase nu este atât de mult faptul că câinii sunt crescuți pentru aspect sau pentru a îndeplini alte criterii înguste, ci faptul că rasa are relativ puțini fondatori. Multe rase suferă, de asemenea, de „efectul sire popular”, iar aici critica asupra lumii reproducătoare este mai justificată. Un câine hergheliu care câștigă o panglică albastră la o expoziție majoră poate avea sute de pui, umblând bazinul genetic cu virtuțile și defectele sale și îndepărtând cu totul alte linii ancestrale. Problema este mai gravă la rasele care au trecut printr-un blocaj genetic. O serie de rase care prezintă afecțiuni recesive ciudate, inclusiv câinii lup irlandezi, retrieverii cu blană plat, câinii de apă portughezi și Shar-Peis, aproape au dispărut la un moment dat în acest secol și au fost reconstituite din populații foarte mici.

Serii de agresivitate la o rasă precum Springer spaniel ar putea fi, de asemenea, rezultatul trăsăturilor recesive care au fost blocate din greșeală într-o populație închisă cu o bază de fondatori relativ mică. Dar și selecția poate juca un rol și acesta este un alt caz în care ringul de spectacol poate fi de vină. Câinii care poartă capul și coada în picioare atrag atenția arbitrilor și, astfel, tind să câștige spectacole. Acestea sunt, de asemenea, semnele unui câine dominant, deci agresiv. Unii crescători de câini de expoziție nu locuiesc de fapt cu câinii lor (câinii rămân în canisa) și, prin urmare, sunt dispuși să suporte trăsăturile proaste într-o căutare unică a hainei perfecte sau a urechii pe jumătate.

O concluzie izbitor de contraintuitivă a studiilor genetice moderne este că cea mai proastă modalitate de a corecta aceste greșeli din trecut este de a elimina purtătorii de boli genetice din populația de reproducere. Eroarea centrală a concepției rasiste a eugeniei a fost întruchipată în afirmația că puritatea este revigorantă genetic. De fapt, exact opusul este adevărat – diversitatea genetică este revigorantă (deci „vigoarea hibridă”, binecunoscută crescătorilor agricoli), deoarece ajută la asigurarea faptului că reproducerea pentru homozgozitate în trăsături dezirabile nu duce în același timp la creșterea homozigozității în cazuri nedorite. trăsături în alte locuri ale genomului. Chiar și purtătorii de boli au o contribuție valoroasă la păstrarea heterozigoității: un câine care poartă o genă epilepsie, de exemplu, ar putea, de asemenea, să poarte foarte bine o genă care protejează împotriva cancerului. Acesta este un punct pe care îl subliniază Deborah Lynch, de la AKC Canine Health Foundation (care cheltuiește aproximativ 1 milion de dolari anual pentru cercetarea academică a bolilor canine, aproximativ jumătate din aceasta în genetică).

Cheia nu este sacrificarea purtătorilor (adică animalele care posedă o singură genă defectă și, prin urmare, nu prezintă boala), ci, mai degrabă, să nu reproducă niciodată doi purtători. „Primul lucru pe care îl va face un crescător începător este să spună: „O, Doamne, este o problemă în linia mea, o să scap de tot și o să o iau de la capăt”, spune Lynch. — Ei bine, tot ce faci cu asta este să o iei de la capăt cu problemele altcuiva. Soluția este de a menține filiația cât mai variată posibil, în timp ce se corectează problema - iar corectarea acesteia va deveni din ce în ce mai ușoară pe măsură ce se dezvoltă mai multe sonde genetice pentru anumite afecțiuni ale caninilor.

În mod clar, crescătorii de câini devin mult mai sofisticați în ceea ce privește înțelegerea geneticii și sunt mai sinceri în a face față problemelor consangvinizate pe care cu doar câțiva ani în urmă au avut tendința să le ignore. Dar vechile obiceiuri mor greu și în mijlocul eclat al noilor cercetări genetice se pot desluși ocazional tulpini din vechea melodie a lui Leon F. Whitney. O serie de crescători caută sonde genetice nu pentru a detecta boala, ci mai degrabă pentru a măsura „puritatea genetică” – pentru a testa, de exemplu, dacă un Vizsla este într-adevăr un Vizsla sau dacă s-a strecurat sânge contaminat (de groază). Dar reproducerea pentru puritatea rasei este ca și cum ai angaja un povestitor nu pe baza cât de bine spune poveștile, ci după ce se uită la câte generații de irlandezi are în trecut. Faptul este că orice markeri genetici care se asociază cu o anumită rasă sunt doar o chestiune de întâmplare. Da, este posibil, datorită gradului înalt de consangvinizare la câini, să găsiți un ADN (de obicei nedorit) care este unic pentru o rasă. Dar aceasta este o chestiune de șansă genetică, nu de necesitate genetică, iar un crescător care și-a propus să dejuteze sistemul ar putea face cu ușurință acest lucru. Un câine ar putea fi crescut în mod deliberat pentru a trece testul de puritate genetică Vizsla în timp ce arată ca o încrucișare între un pechinez și un coiot. O strategie mai sensibilă ar fi creșterea câinilor pentru caracteristicile alese și pentru menținerea diversității genetice. Din punct de vedere științific, este perfect posibil să se facă acest lucru în timp ce satisface dorințele crescătorilor de câini de a menține rase distinctive. Păzitorii de grădini zoologice depun toate eforturile pentru a se asigura că generațiile ulterioare ale speciilor rare aflate în îngrijirea lor - considerate ca populație mondială - vor reflecta gama totală a diversității genetice existente în cadrul speciei. Grădina zoologică schimbă continuu animale de reproducție sau material seminal congelat.

Crescătorii individuali de câini nu au același stimulent pentru a acționa concertat, recompensele pe termen scurt merg în continuare celor care pot oferi pui care au fost însoțiți de un câine campion. Pe termen lung, totuși, disponibilitatea crescută a testelor genetice va face evident care crescători au sacrificat gene bune în căutarea cățeilor cu pedigree strălucitor.Deja există sonde genetice disponibile pentru a detecta purtătorii de cistinurie la câinii din Newfoundland, boala lui Von Willebrand, o tulburare de sângerare, la pudeli și terrierii Manchester și toxicoza de cupru la terrierii Bedlington. Multe cluburi de rase solicită sau oferă stimulente puternice pentru utilizarea unor astfel de teste pe măsură ce acestea devin disponibile.

Diversitatea absolută a raselor de câini și faptul că până acum o sută de ani — o clipi din ochi în ceea ce privește scalele de timp evolutive — genele au circulat liber în întreaga populație globală de câini, împreună implică faptul că avem încă rezerve genetice ample care pot fi folosit pentru a remedia orice daune făcute recent. Luată în ansamblu, diversitatea genetică a câinelui rămâne la fel de mare ca cea a strămoșilor săi sălbatici.

Ne putem liniști și din faptul că muttii, deținuți și neposedați, vor fi mereu cu noi. În ciuda eforturilor neoeugeniștilor de a-i ostraciza, muttii constituie un rezervor vibrant al diversității genetice canine. Mutts tind să fie câini sănătoși, din cauza vigoarei hibride. De asemenea, tind să fie câini buni. Și, într-un sens foarte real, muts astăzi întruchipează moștenirea evolutivă a Câinelui Adevărat - acel animal care a evoluat odată cu noi, care s-a adaptat și a exploatat societatea noastră și a făcut acest lucru în mare parte în propriile sale condiții. Sfidând moda și capriciul uman, selectați numai în conformitate cu vechiul dictat evoluționist care nu cere nimic mai mult decât o capacitate de a se înțelege cu ființe umane destul de credule, muttii sunt cu adevărat ceea ce sunt câinii. Dacă cel mai rău se înrăutățește, poate că ne vor îndrepta, la fel cum au făcut atât de abil strămoșii lor - cel puțin 99.900 din ultimii 100.000 de ani.


Când - și unde - au devenit câinii pentru prima dată animalele noastre de companie?

Când vine vorba de dezbateri evolutive, aceasta este o luptă majoră de câini.

Încă de pe vremea lui Charles Darwin, oamenii de știință s-au certat cu privire la originea câinilor domestici, speculând sălbatic despre cum, când și unde o fiară cu dinți și mâncător de carne a fost transformată pentru prima dată în cel mai bun prieten al omului.

Unii experți cred că oamenii au fost atrași în mod natural de puii de lup mici și blănoși și i-au confiscat ca noutăți. Alții sugerează că au fost crescuți pentru sacrificare de către societățile agrare timpurii.

O altă teorie susține că proto-câinii timpurii au fost înrolați ca ajutoare de către grupuri de vânători care călătoresc, cu mult înainte ca omenirea să experimenteze vreodată animalele agricole.

„Experții sunt destul de exersați cu privire la cine are dreptate și cine greșește”, a spus James Serpell, profesor la Școala de Medicină Veterinară a Universității din Pennsylvania. „Dacă este vorba doar de orgoliu științific, nu știu.”

Dar argumentul epic cu privire la ceea ce a stârnit Big Bark poate să se apropie în sfârșit de final. Pe măsură ce cercetătorii folosesc tehnologia de secvențiere a ADN-ului mai rapidă și mai ieftină, experții se concentrează asupra timpului și locului în care câinii au fost primiți în societatea umană.

Într-o cercetare publicată joi în revista Science, biologii evoluționari au analizat genomul mitocondrial a 18 câini și lupi antici. Apoi i-au comparat cu o serie de omologi moderni și chiar cu câțiva coioți.

Autorii au concluzionat că domesticirea câinilor a avut loc cel mai probabil în Epoca de gheață a Europei, între 18.800 și 32.100 de ani în urmă -- mult mai devreme și mult mai departe la nord decât se credea anterior.

Câinii, au susținut autorii, au evoluat dintr-o specie de lup european dispărută, care a urmat benzi de oameni nomazi sau semi-nomazi care vânau mamuți de lână și alte pradă mare.

Inițial, lupii au căutat carcasele și resturile de carne lăsate în urmă de om, sugerează autorii. De-a lungul timpului, acești lupi au început să ocupe un rol special în societatea de vânători și culegători, spun cercetătorii.

„Interacțiunile inițiale au fost probabil la distanță de braț, deoarece acestea erau carnivore mari și agresive”, a spus autorul principal al studiului, Robert Wayne, profesor de biologie evolutivă la UCLA. „Totuși, în cele din urmă, lupii au intrat în nișa umană. . Poate chiar au ajutat oamenii să găsească prada sau au descurajat alte carnivore să interfereze cu activitățile de vânătoare ale oamenilor.”

Din Europa, câinii domestici s-au răspândit în Lumea Veche, apoi în America. Cu toate acestea, robustul lup european care a făcut rost de mingea nu a lăsat alți descendenți în viață în afară de câini.

„Lupii care trăiesc astăzi pe planetă nu sunt cel mai apropiat grup de strămoșul câinilor”, a spus Wayne.

Până de curând, mulți arheologi și biologi credeau că câinii au fost domesticiți pentru prima dată cu nu mai mult de 13.000 de ani în urmă, fie în Asia de Est, fie în Orientul Mijlociu. Un loc de înmormântare din Israel conținea rămășițele vechi de 12.000 de ani ale unui bărbat în vârstă legănând un cățel. Arheologii au arătat această descoperire, precum și altele, ca dovadă a unei legături speciale, antice, între câini și oameni.

Cu toate acestea, urmărirea căii exacte a evoluției câinilor a fost extrem de dificilă. Rămășițele antice de câini sunt greu de distins de rămășițele lupului, iar încrucișarea frecventă între câini și lupi complică și mai mult lucrurile. Adăugați la asta creșterea zelosă de către omenire a animalelor pentru a îmbunătăți trăsăturile și comportamentele specifice, iar apele genetice devin foarte întunecate.

De fapt, Darwin însuși credea că varietatea amețitoare a raselor de câini existente susținea cu tărie că câinii trebuie să fi avut mai mult de un strămoș sălbatic. Cercetătorii genetici de astăzi spun că cel mai probabil nu este cazul și că câinii domestici au evoluat dintr-un strămoș, într-o regiune.

„La unele niveluri, înțelegerea originilor geografice ale câinilor este cu siguranță mai dificilă decât studierea oamenilor”, a spus Greger Larson, bioarheolog la Universitatea Durham din Anglia.

Larson, care nu a fost implicat în lucrarea Science, a spus că Wayne și colegii săi au „avansat în mod semnificativ” dezbaterea asupra domesticirii. „Îmi place foarte mult această lucrare”, a spus Larson. „Câinii au fost întotdeauna greu de identificat și au existat întotdeauna idei nebunești despre proces și locație. Dar apariția metodelor genetice. a ridicat nivelul discursului.”

Există totuși cei care susțin că Wayne și colegii săi latră arborele genetic greșit.

Peter Savolainen, profesor asociat de genetică evolutivă la Institutul Regal de Tehnologie din Suedia, susține că dovezile arată că câinii au fost domesticiți pentru prima dată în China, probabil ca sursă de hrană.

Savolainen subliniază că Wayne și colegii săi au publicat o lucrare anterioară care citează Orientul Mijlociu drept originea câinilor domestici, dar au abandonat această viziune.

„Nu comentează acest lucru în această lucrare și ar trebui”, a spus Savolainen.

El a subliniat, de asemenea, că în lucrare lipsesc mostre de animale din Orientul Mijlociu sau China.

„Singurul lucru la care te uiți sunt mostre europene și rusești”, a spus el. „Ce poți spune cu adevărat despre orice? Dacă ai doar mostre europene, evident vei descoperi că Europa este originea.”

Wayne a spus că el și colegii săi nu au inclus mostre din acele zone, deoarece acestea erau prea recente, doar de aproximativ 7.000 sau 8.000 de ani. „Este bine după ce câinii au fost domesticiți, așa că suntem cam limitați în acest sens”, a spus el.

În ceea ce privește evoluția ipotezei Orientului Mijlociu, Wayne a spus că se bazează pe noi dovezi genetice și pe realizarea că câinii domestici se încrucișează cu populațiile locale de lupi, confundând semnalul genetic.

„Inițial, nu am apreciat cât de important a fost acest amestec timpuriu”, a spus Wayne.

Autorii studiului au spus că speră să-și confirme concluziile prin testarea suplimentară a materialului genetic. Acest nou ADN va fi preluat din nucleul celulelor antice, care conțin mult mai multe informații decât ADN-ul prelevat din mitocondriile celulare.

Între timp, experții sunt lăsați să se gândească la această nouă evoluție, precum și la motivul pentru care oamenii de știință s-au certat atât de aprins despre originea câinilor.

- La fel de bine ai putea întreba de ce, a spus Serpell râzând. „Oamenii alcătuiesc povești extrem de elaborate despre originea propriei noastre specii, bazate pe câteva resturi de fosile ici și colo, sau ADN-ul de la acest individ sau acel individ. Cred că facem același lucru acum câinilor noștri. ”


Cercetătorii identifică gena implicată în dimensiunea câinelui

Descoperirea poate ajuta eforturile de a înțelege mai bine influențele genetice asupra staturii la oameni și alte mamifere.

O echipă internațională condusă de cercetători de la Institutul Național de Cercetare a Genomului Uman (NHGRI), care face parte din Institutul Național de Sănătate (NIH), a identificat o variantă genetică care contribuie major la dimensiunile mici la câini. Constatările apar în numărul din 6 aprilie 2007 al revistei Ştiinţă.

„Identificarea și caracterizarea unei variante genetice cheie care ține seama de diferențele în dimensiunea câinilor este deosebit de interesantă, deoarece gena de bază este prezentă la toți câinii și la alte specii diverse, inclusiv la oameni”, a spus Eric Green, MD, Ph.D., științific. director al Diviziei de Cercetare Intramurală NHGRI. „Descoperiri ca aceasta ilustrează promisiunea interesantă a cercetării genomice pentru înțelegerea moștenirii unei game largi de trăsături, inclusiv a celor care au un impact asupra sănătății și bolilor”.

În studiul lor, cercetătorii au explorat baza genetică a variației de mărime între câini, comparând ADN-ul diferitelor rase de câini de talie mică, inclusiv Chihuahuas, Toy Fox Terrier și Pomeranian, cu o serie de rase de câini mai mari, inclusiv Irish Wolfhounds, Saint Bernards și Great Danes. . Investigația lor a constatat că variația unei gene - IGF-1, care codifică un hormon proteic numit factor de creștere asemănător insulinei 1, este foarte puternic asociată cu statura mică la toate rasele de câini studiate. Ramura arborelui genealogic canin care include câini domestici s-a îndepărtat de cea a lupului gri cu mai bine de 15.000 de ani în urmă. Datorită reproducerii selective de către oameni de-a lungul istoriei, câinii de astăzi prezintă o gamă extrem de largă de tipuri de corp și comportamente. De fapt, câinii prezintă cea mai mare diversitate în dimensiunea corpului dintre toate speciile de mamifere.

„Am fost intrigați de structura populației de câini, care de-a lungul anilor au fost crescuți selectiv, permițându-ne să analizăm mai ușor cauzele genetice ale anumitor trăsături decât este posibil la oameni”, a spus autorul principal al studiului, Elaine A. Ostrander, Dr., Șef al filialei genetică a cancerului NHGRI. „Aproape tot ceea ce învățăm din studierea structurii corpului, a comportamentului și a susceptibilității bolilor la câini ne ajută să înțelegem un anumit aspect al sănătății umane și al biologiei.”

Pe lângă Ostrander și colegii săi de la NHGRI, echipa a inclus cercetători de la Universitatea Cornell din Ithaca, NY, Universitatea din Utah din Salt Lake City, Universitatea din California, Los Angeles, Universitatea din California de Sud din Los Angeles, Universitatea Missouri din Columbia. Waltham Center for Pet Nutrition din Leicestershire, Anglia și Nestle Research Center din St. Louis. Coleg postdoctoral Nathan B. Sutter, dr. de la NHGRI’s Cancer Genetics Branch, a servit ca autor principal.

„Învățând cum genele controlează dimensiunea corpului la câini, suntem predispuși să aflăm ceva despre modul în care dimensiunea corpului scheletului este programată genetic la oameni. De asemenea, vom crește setul de date de gene care ar putea juca un rol în boli precum cancerul, în care reglarea creșterii celulare a fost pierdută”, a spus Ostrander, menționând că rolul familiei de gene IGF-1 în susceptibilitatea cancerului de prostată a avut deja bine stabilit.

Pe baza cercetărilor anterioare care arată că gena IGF-1 joacă un rol important în creșterea, dimensiunea corpului și longevitatea la șoareci, cercetătorii câini au folosit observații fizice, imagistică cu raze X și analize de secvențiere și genotipizare ADN pentru a studia câinii de apă portughezi - o rasă. care are o gamă neobișnuit de largă de dimensiuni ale scheletului - precum și mai multe rase canine mici și mari. Această analiză a arătat că diferențele în dimensiunea corpului câinelui păreau să fie asociate cu variații genetice minuscule, denumite polimorfisme cu un singur nucleotide (SNP), în gena IGF-1. Cercetătorii au restrâns apoi câmpul SNP-urilor asociate cu dimensiunea mică prin genotiparea SNP în și în jurul genei IGF-1 la 463 de câini de apă portughezi. O analiză similară a fost efectuată folosind 526 de câini din 14 rase mici și nouă rase de câini giganți.

În cele din urmă, cercetătorii au analizat ADN-ul a peste 3.000 de câini din 143 de rase pentru a identifica o variantă specifică a secvenței genei, sau haplotip, asociată cu dimensiunea mică în codul genetic canin. Aproape toți câinii de talie mică studiați au împărtășit această variantă genetică, implicând-o ca o influență majoră asupra staturii la câini.

Pe baza analizei lor genomice, cercetătorii au concluzionat, de asemenea, că trăsătura de dimensiune mică a apărut relativ devreme în istoria câinilor domestici. Ei presupun că dimensiunea mică ar fi facilitat diversificarea rapidă a raselor de câini domestici, făcându-le mai ușor pentru oameni să le mențină în limitele aglomerate ale satelor și orașelor în curs de dezvoltare, precum și făcându-le mai transportabile în timpul comerțului și migrației.

Scopurile viitoare ale studiului sunt identificarea genelor care controlează alte aspecte ale morfologiei caninei, inclusiv, de exemplu, lungimea picioarelor și forma craniului.

Noua descoperire urmează după finalizarea secvenței genomului câinelui, anunțată în decembrie 2005, cercetare care face parte din Rețeaua de cercetare la scară largă a NHGRIs. Disponibilitatea secvenței genomului câinelui permite cercetătorilor să compare mai bine genomul uman și cel al câinilor și să restrângă căutarea factorilor genetici care contribuie la cancer și alte boli majore.


Priveste filmarea: Teste de DNA da Estopinha e do Barthô! (Ianuarie 2022).